苏联为什么斗不过美国？

问题出在经济模式上，计划经济中，科研并不能有效转化为生产力，苏联信息技术在科研上还是有些建树的，但是成果却不能在市场上被转化，没有人认识到价值，所以信息技术革命中心在美国不在苏联。

计划经济的问题是没办法计划新的生产力爆发点，所以计划经济只能追赶，无法超越。整个苏联历史，你就找到一样民用品能竞争过北约阵营的东西吗？事实上苏联也没有任何改变历史的新产品被发明，这样的国家如何代表先进生产力？

但是马克思主义偏偏又说，资本主义迟早会消失，时候未到而已，但是偏偏又没说生产力水平达到什么程度资本主义会消失。

马克思主义研究的是分配，给出了解决分配问题的方案。西方经济学研究的是交易，交易的基础是需求，所以对消费端研究很透彻。

自由市场资本主义在不断改进产品质量，降低成本，发明新事物这些事情逻辑上是自洽的，你开了公司，满足了别人的需求，发明了新东西，所以你发了财，市场竞争中获得优势，说明你的产品就是好，那说明你就应该获得财富，财富越多证明你能力越强。

而计划经济在这方面是没有逻辑的，面对本来就没有的东西，我怎么知道大家有没有需求呢？我该不该推广呢？产品质量差？因为企业都是计划生产，员工都是终身雇佣制，我根本没得选。这种情况下，计划经济永远也计划不出amazon或者spacex。

这样说，苏联的崩溃，反而是符合马克思主义的，因为生产力太落后了，自然要被先进的替代（别和我杠解体后苏联生产力反而降低，要我说那是因为叶利钦太傻x，直接把产业搞没了，而不是转型竞争）。