经济层面本质上是市场经济对计划经济的压倒性胜利。

后来这边想明白了这点以后，才迎来了腾飞。

政治层面，就不多谈了，不太礼貌。

从大国博弈的角度来说，苏联的国际战略水准和中美两国差的不是一星半点，很多军迷和精苏之所以喜欢苏联，很大程度上是迷恋苏联八十年代的钢铁洪流和在全世界大杀四方的凶悍，你给他们把苏维埃进行曲一放，再放几个西方八一军演的片段，他们巴不得立马带上狗皮帽大喊乌拉

要我说，这种舔苏联的角度反而是杀人诛心，这种张牙舞爪的姿态其实是苏联在冷战中落败的关键

教员讲过“政治就是把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的”，说的再具体一点就是“稳住基本盘，拉拢中间派，从而打击敌人”，苏联作为红色阵营的老大哥，其基本盘无疑是苏东集团+东大北棒，无论是意识形态还是国际战略，只要苏联不过分侵犯这些国家的主权和利益，这些国家是能做到坚定不移地站在苏联这边的，而苏联的敌人即是所谓的美西方阵营，无论意识形态还是国家利益，这些国家都和苏联格格不入，想做到联合那基本是不可能的，而苏联需要去争取的中间派，就是那些有条件灵活站队的第三世界国家

梳理清楚之后不难发现其实苏联需要在大国博弈中做的事情很简单，那就是坚定维护红色阵营的团结，积

全联盟共产党中央委员会是叛徒群集之地。1934年1月选出的139人中， 因叛徒罪名， 有98人被处决或死于狱中， 5人自杀。

苏联革命军事委员会是反革命分子的巢穴。1936年初的85名委员中， 因反革命罪名，有70人被处决或死于狱中，2人自杀，2人长期关押。

1936年颁布实行的苏联宪法是由外国间谍写成的。31人的宪法起草委员会中， 因间谍罪名， 有16人被处决， 2人自杀。

列宁⁺在外国间谍的包围中领导苏维埃政权。列宁生前的10名政治局委员， 除了斯大林和及时去世的列宁， 其余都是外国间谍。

世界革命的司令部——共产国际， 十几年来一直由帝国主义间谍季诺维也夫⁺、布哈林、皮亚特尼茨基领导。

苏联工业化的指挥部——国家计划委员会，意外落入了“人民敌人”梅日劳克⁺、克维林、奥新斯基等人之手。

十几年来， 苏联政府由恐怖分子加米涅夫、李可夫⁺、鲁祖塔克、丘巴尔轮番把持。

领导苏联国防的是叛徒图哈切夫斯基⁺和加马尔尼克， 领导苏联外交的是间谍克列斯廷斯基⁺和加拉罕。

领导苏联工业的是破坏和怠工的组织

提一个文化方面的原因。

美国在二战之后彻底打出了文化自信。一、二战打烂了旧世界最繁荣的地区，茨维格笔下那个烈火烹油的老欧洲荣光不再，法国只能尝试作为一个统合西南欧和北非的地区大国而存在，而德国限于意识形态原因更是不敢奢求对周边国家的影响力。而在东亚，远远未崛起的韩国和被阉割的日本在美国人眼里也不过是低白人一等的二流民族。

美国对盟友的统治是罗马式的，一个神圣的中心统御着周边的小弟，对抗帝国外围的野蛮人。美国的生活方式横扫了北约所有国家，从伦敦到东京，美国精神代表着昂扬、高效、个人主义，也许有一些粗野，但整体来讲处于尚未觉醒的东亚文化和尚未复苏的西欧文化之上。尤其是“使徒彼得的欧洲”，本来就是民主文化的孕育之地，在吃了马歇尔计划的援助之后更是天然容易接受美式文化作为帝国精神的主体这一事实。

而苏联不同，苏联是一个蒙古式，或者至多满清式的帝国，是数量占不到绝对多数、文化相对落后的民族武力统治着其他民族的帝国形态。

从中世纪开始，周边小民族就对俄罗斯文化形成了歧视和轻蔑的态度。波兰、匈牙利、

资本来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。这是马克思的伟大名言

苏联消灭了所有资本家，把全部资本都收归国有，苏联ZF成为最大的唯一的资本家，垄断了整个国家和亿万百姓

苏联事实上是超级资本主义，大资本家是慈父，各级官员是资本家的高管。最后也应了马克思的论断，资本主义必亡，苏联灭亡了

制度问题。

同文同种的东西德，南北朝鲜发展水平对比起来就能说明问题了。别扯什么国家军力，军队在集权国家是维护强权统治的，跟老百姓生活水平无关。

苏联解体跟中美联合有很大关系，苏联领导人战略小白，当年中美联合，让苏联在越南，阿富汗吃瘪，战争失败，国内经济不振，战略失败，最终导致解体。

社会主义阵营二战本来就打空了一代人，和美国为首养精蓄锐的资本主义阵营没法比，这也就是为什么苏联在冷战时期看上去很怂，因为真的没人了，有理想信念的苏联人都死在了苏德战场上。有一种观点是苏联在1945年就和纳粹德国同归于尽了，只是1991年才埋。

许诺的地上天国还没有来，人们的革命激情就已经消退了。

别的不说，就说这个，美国就能甩苏联十条街了

在20世纪，苏联和美国是两个超级大国，在国际政治、经济和军事上开始了一场长达几十年的冷战。

因为苏联本来就是弱势。

欧洲本来就是西欧发达，德国也是西部经济水平高于东部，二战结束的时候东欧部分也受到了严重的战争破坏，苏联年青一代人也快死光了，本来就是满目疮痍。当年希腊，意大利的共产党也很强大的，但斯大林知道，苏联已经没有能力再维持下一场战争了，所以只能退让。

冷战是北约掀起来的，著名的就是丘吉尔的铁幕演说，说白了就是乘你病要你命，想把刚刚发展起来的共产主义扼杀在摇篮中。冷战刚开始的时候实力对比顶多37开，随着苏联大规模的对外援助，这些后起的社会主义国家才能迅速发展壮大，但发展最好的时候也就46开。

苏联对美国的优势只有意识形态，但后来苏联自己把意识形态抛弃了，就注定要失败了。

当时苏联刚刚研制出核武器，如果参战，势必会引发第三次世界大战。苏联是在克制。实际上苏联出钱出力不出兵的做法也是正确的 m。朝鲜战争的过程不多赘述，志愿军英勇无畏，但是结局并不是那么理想，在我看来结局是美国在东亚留下了两个军事基地，还保住了本该拿下的小岛，留下遗憾至今。

网上宣传的是志愿军打出了国威，让美军不敢再犯，实际上1953年朝鲜战争结束后，仅过去两年，同样处在家门口的越南就爆发了战争，61年美军还直接参战。但是这次中国就不再出兵了，选择了和苏联一样，出钱出力不出兵的支援北越，事实证明，只要装备够好，越南猴子都能打败美军。

75年越战结束，以美军战败而告终。自负的越南仔尾巴都翘起来了，不断骚扰我国边境，79年在徐将军带领下，仅40天就打爆了没有苏联支援的越南。

很多很多原因，最主要的原因有那么几个:

1是经济体量，美国正吃完整个二战红利正富得流油，老苏恰恰相反，正经历残酷的二战正需要养精蓄锐的时候还头铁选择让整个联盟继续负重前行。

2是先发优势，美国囤积金子美元绑定金子让美金制霸世界

一个大脑能斗得过数亿个大脑吗？

抛弃了曾经无条件支持的人，还把这群人当牛马。

苏联名义上是“社会主义”实际上是“封建独裁家长制”。

以下苏联所有的问题都是这个原因的延伸。

因为穷，苏联一开始和美国在经济上就不是一个数量级，苏联的崛起和美国的投资密不可分

因为苏联背叛了最初的自己，后来的这群人背叛了无产阶级，后来的领导人背叛了列宁同志

老苏心善，长于大棋，奈何牛马不给力。可怜捏。

苏联，一个连自己LD们的家属都移居美国等资本主义国家的联盟，怎么斗？不会真打。

美国盟友什么样，苏联盟友除了中国还有几个能派上用场的？就这都叫“老大哥”了还嫌不够，真把自己当爹了。硬是把最有实力的盟友逼走了。

而且双方匹配机制还很迷

【苏联】:

苏慈宗——斯大林

苏穗宗——赫鲁晓夫

苏勋宗——勃列日涅夫

苏光宗——安德罗波夫（查无此人）

苏顺帝——戈尔巴乔夫

【美国】

美圣祖——(小)罗斯福

美核宗——杜鲁门

美武宗——艾森豪威尔

美思宗——肯尼迪（乐）

美真宗—— 约翰逊

美听宗——尼克松

美代宗——福特

美仁宗——卡特

美伶宗——唐纳德·特朗普（划掉）里根（终于写完了）

苏联除了慈宗还有哪个能打？勉强算上穗宗。勋宗三大征打阿富汗简直搞笑。七十年代苏攻美守勋宗纯是吃之前慈、穗两朝的红利。那个外交策略也是让人看不懂。安德罗波夫多干几年苏联估计还能多撑会，但他是“苏光宗”啊，后面那个玩意都都“顺”了更没啥好讲。

硬要说的话:慈宗在位时苏联五龙同朝，天命之气直逼面门！

美国这边圣祖、武宗、伶宗不必多说。美核宗对标苏穗宗也差不多。听宗中美破冰也还不错，其他中规中矩吧。

美国最大昏招应该就是越战了。（对标

穷兵黩武只发展军工的国家要是斗得过发明创造现代文明生活方式的国家那还有天理嘛？

原因就是，华约4亿工业人口斗不过北约6亿工业人口

最重要是经济效率比美国低。

次要是人民过得比美国差不少。

第一，苏联国民经济经济结构失衡：苏联经济过度侧重重工业和军事工业，忽视轻工业和农业发展。经济发展畸形，这导致消费品生产不足，人民生活水平提高缓慢，长期影响社会稳定和民众对国家发展的信心。而美国经济结构相对均衡，各产业协同发展。

官僚特权阶级取代资本家的结果。