本人亲自打过一个官司。跟长沙法官沟通，法律条款。法官直接说，不服上诉。就是判你输。别说法律条款，七里八里的。审判庭长，也沟通过，说法律条款确实你有理，但是我们不能判被告输。
你说这不倒数第一，谁倒数第一。法院不讲法，还这么明目张胆。
大家一直说要上判决书，现在上了。链接
这是中国文书判决网上的 相似案例
（2020）闽01民终2344号
（2017）浙0182民初3010号
（2022）沪0115民初17171号
（2020）川11民终252号
（2016）鲁17民终80号
（2017）粤0606民初11648号
（2018）粤06民终8742号
文书判决网上的相似案例都不用召开业主大会，随便一个业主都能打赢的官司。在长沙法院变成这样。还能证明不黑！？
在法院的认知下 “ 无偿利用，合理使用=有设计空调机位不用，公共区域随便占用，不许经过他人同意，可以侵犯其他业主合法权益，屋顶可以打洞，可以破坏建筑结构，可以更改原先屋顶花园设计用途、也可以违反容许荷载”
公共区域随便占用，不算侵犯其他业主合法权益，共有权不管了是吧。
被告光着手，对原告证据无异议，原告提供所有证据被法院直接三言两语推翻。 设计图明显给每个商铺住户都预留了相应的空调机位，法官却说没有预留2*2*1米的大型空调机位。所以商铺是合理的。召开业主大会，全员通过，既然说没叫被告来。被告商铺本来就不交物业费，不愿意进业主群。法院判业主大会不合法，对被告无效。商铺天天通宵扰民，原告提交证据，法院说被告承若晚上不营业，就直接没事了。所有证据都比不过被告一句话，无论怎么质证都没办法。从一开始就已经注定要输的。
直接没开庭就调解过，说给被告装一楼楼下，别装三楼平台，对双方影响小一些，被告说必须签订合约，承若无偿把一楼公共区域给他们专用，并且搞定所有相关部门的手续的批准手续。业委会没办法答应，因为手续根本批不了，承若把公共区区域单独给他们用也是违法的。现在在判决书上就变成业委会的错了。
判决书很多被告讲的，看到判决书后，才有，比如双方经过协调这种细节的东西，庭审记录里面肯定是没有的。看法院的判决理由，真是无语。
最后补充个这个案件神奇的地方，原告很多关键性证据举证，被告无异议，到判决书里面，都提都不提。