最高法党组成员、副院长杨临萍参与指导拍摄的电视剧《底线》中，针对长沙货拉拉跳车案件，进行了虚构捏造等改编。在实际案情中，案件当事人周某在被违法羁押五个月后，案件才宣判。期间周某家属多方努力寻求律师、舆论帮助，但终究无力回天。这是我国司法史上一件重大冤假错案。但《底线》剧组、最高法副院长杨临萍针对这一案件，虚构了“司机搜索如何杀人”、“司机家属意图向法官行贿”等情节，隐蔽了“司机被非法羁押”、“警方出具的证据不被采用”等事实，完全扭曲了事实真相，对当事人周某及其家庭造成了二次伤害。这一行为是我国司法界的重大污点、是司法文明的倒退。故此我举报最高法副院长杨临萍、及其他相关参与《底线》剧集制作的最高法人员，罔顾事实、造谣诽谤、污蔑好人，涉嫌诽谤罪。

如果你非要说这不是还原原案，还原原案是纪录片了，这不过是艺术加工等等混账的话。

那好，等之后小日子艺术加工南京大屠杀，描述南京人民罪大恶极，他们只是为了自保等等情节，美丽国艺术加工朝鲜战争，描述美丽国是为了自保，是我们轰炸了美丽国的基地，他们被迫反击等等情节时，你就不要说他们塑造岁月史书，他们的行为算不算艺术加工? ? ? ? ! !! !!

己所不欲勿施于人，我们如此厌恶欧美利用舆论塑造岁月史书，现在别人司机一家都还在，你们就急着塑造岁月史书了?? ? ? ?

本来货拉拉案已经被湖南公检法办成了铁案。是没有任何翻案的可能性。当事人也开始了他的缓刑期。在案件讨论度最高的时候，各社交平台的管控是显而易见的。我在知乎就有几个相关回答被删除。

反对的声音被消除，案件本身随着时间的推移会慢慢淡掉。其实到这一步，已经达到了效果。

但是很明显司法系统不满足于此，他们对于案件审理期间受到质疑耿耿于怀。于是借助电视剧来改写和塑造公众的集体记忆。

这就是傲慢。我既要你接受结果，还要你不能不服，想说话都得憋着。后面这些小朋友，他们以后搜索案件的时候，首要资料就来自于电视剧。反对意见的痕迹已经全部被消除。

这部电视剧有最高法的参与和指导。我记得案件审理期间，湖南司法的种种行为让大家诟病，当时有一种声音认为应该有更高层级的单位介入，来打破湖南公检法的利益共同体。现在看来是太理想化了。

而且更妙的是，这部剧首先营销江歌案。线上线下联动。江歌案是在境外审理，没有包袱，这部剧全面迎合舆论，先发得到了大量支持。然后顺着这波攻势，夹带其他案件。不过大部分人的眼睛还是雪亮的。虽然无法改变现实，但是打个低分还是可以做的。

这是骑在老百姓头上拉屎呢

突然多了好多赞，谢谢大家。

我们作为普通人，最重要的是维护法律的程序正义性，如果程序不正义，每一个人都会是受害者。

本身这件事就缺少程序正义性，为了硬洗，改编成这样，真是不以为耻反以为荣

输输输！

看了看微博，笑死，一群人还在那艾特出品监管单位？

人家敢拍，那就是明晃晃告诉你“我知道你们不爽，你们怎么滴？”

遇事总想着青天大老爷来主持公道，老爷们都是从底层爬上去的，青天大老爷早在往上爬的时候就被干掉了，凭啥给你们主持公道呢？

没有文艺复兴的土地上，被秦制诅咒了上千年的土地上，所谓的“从来没有什么救世主，也没有神仙和皇帝。”永远是个笑话。

我以为从2020年初开始，两年来的紫金城大奔、江城红十字车牌、鄂省基层卫健委、宁城许可馨、东方爱丁堡封城、阿姆斯特丹村镇银行、豫章周公子等等一系列事件足够让大部分人认清楚现实，然而，两千年的秦制让这片土地上的人还抱着青天老爷们来主持公道的幻想，简直可笑。

还是那句话，打不过你就加入，加入不了就躺好默默的享受。打嘴炮也可以，但谁都改变不了什么。

上面某些群体已经不是没有底线的问题了，而是没有人性，

诬陷货拉拉司机再侮辱 不说，

人家老婆孩子有什么错？？？？有什么错？？？？

把人家老婆塑造成一个贿赂法官的 犯罪份子，知不知道贿赂公职人员是犯罪行为。

随着电视剧的热播，以后小女孩上学，同学都会说：你爸是杀人犯，你妈是贿赂犯，你全家都是罪犯。

本来有过犯罪记录很多工作都做不了了，还要拍电视剧胡编乱造的网爆，把人一家彻底毁掉，简直就是把这一家人往死里逼。

都是女的，为什么一个网络鸡头比底层劳动妇女地位更高？？？

什么吊逼地方，真他吗的毫无人性。

很多人只是阐述了剧方对货拉拉的态度充满了傲慢，但并未说明为什么会出现各大网站评分暴跌这种现象。

我来补充一下原因吧——微博是现在最主流（论文抽取数据什么的基本上都是从微博出发）的平台，剧方在制定策略时，必然会做好针对这种情况的预案，但由于他们太过陷入饭圈思维，导致对群众的严重低估，所以导致预案出现重大失误，出现了“各大网站评分暴跌”这种现象。

我们先看看主演：

唔呣，主体以流量明星为主，以王秀竹为例，她演出的一部电视剧是《三生三世十里桃花》。就像这样：

为什么要动用流量明星呢？其实就是让流量明星的真人活粉和社交机器人担任防御的作用。

以2020年nature上刊登的一篇论文为例，我简单说明一下饭圈的主体——流量明星粉丝和社交机器人的机制。

论文的题目，Exploring the construction and infiltration strategies of social bots in sina microblog，讲述的就是微博社交机器人构建及渗透策略。

其中，构建主要包括数据采集、语料库准备、社交机器人构建和节点渗透三个部分。首先构建一批爬虫，爬取微博和新闻中的个人信息、社交关系、微博和评论，形成信息库。然后，基于这个信息库，利用模式匹配、深度学习等技术，准备好要发布的个人资料、评论和微博的词汇库。最后是一个社交机器人控制软件，通过命令和这个语料库构建社交机器人，并控制它们按照预设的渗透策略进行活动，如图所示。

研究人员通过使用带有词汇嵌入的LSTM（Long short-term memory）作为情感分类器来区分正面和负面评论，然后使用Char-RNN（character recurrent neural network，可以在给定一系列先前字符的情况下预测下一个字符的一种循环神经网络）作为文本生成模型来生成正面评论。在训练情感分类器之后，我们用它来过滤掉用于训练文本生成模型的正面评论。Char-RNN 模型如图 3所示。该模型由两个LSTM 层和一个密集层组成。

使用softmax函数作为激活函数来生成评论。同时引入softmax函数的温度参数T来控制采样过程中的随机性，从而产生更多不同的评论。T是温度参数。T越小，生成的评论越趋同，同样，T越大，生成的评论的相异性会越高。

$\begin{aligned} P(y_{i}|(y_{1},\ldots ,y_{i-1}))=S(z_{i})= \frac{e^{z_{i}/T}}{\sum _{j=1}^{C}e^{z_{j}/T}}, i=1,2,\ldots ,C. \end{aligned}$\begin{aligned} P(y_{i}|(y_{1},\ldots ,y_{i-1}))=S(z_{i})= \frac{e^{z_{i}/T}}{\sum _{j=1}^{C}e^{z_{j}/T}}, i=1,2,\ldots ,C. \end{aligned}

唔呣，公式如上，以下为爆炸事件在不同温度下生成的评论。

社交机器人需要执行的两种日常操作。这两种类型是：用于发布和阅读微博的社交互动动作（SI 动作） ；用于改变 OSN 结构的社会结构动作（SS 动作）。

如图所示，这是社交机器人采用的策略分布。粉色、蓝色和紫色网格代表不同主题组中的社交机器人，即技术、新闻和游戏。这些网格中的数字代表社交机器人 ID。白色网格代表不同的策略，相应列或行中的社交机器人使用这些策略执行活动。

影响社交机器人渗透性能的另一个潜在因素是目标社交用户的集合。因此，研究人员设置了以下两种策略来探索新浪微博 OSN 中的用户是否属实：一半的社交机器人只关注对共同话题感兴趣的用户；其他人随机跟随其他用户。

唔呣，以下为结论部分：

社交机器人可以实现以下两个目标： (a) 逃避新浪微博防御机制的检测；(b) 在新浪微博中获得一定的知名度和影响力。

虽然并非所有社交机器人都直接相互交互，但它们都有共同的追随者将它们连接起来，形成一个小而密的节点。这非常有利于信息传播和舆论引导，因为社交机器人发布的微博会在这个小而密的节点中快速、重复地传播。

在42天的实验期间，社交机器人关注者数量的累积分布。可以看到，社交机器人已经获得了从20到110不等的粉丝数。很明显，在短短的42天内，所有社交机器人的粉丝都超过了20人，50%的社交机器人获得了超过50人的粉丝。是真实用户关注者的平均数量。

这是社交机器人关注者中未认证用户和已认证用户的比例。认证关注者比例达到14.53%。更重要的是，在社交机器人获得的所有关注者中，有89个认证者拥有超过10000名关注者，这意味着社交机器人发布的一条微博有89万用户看到的可能性。

以下为不同性别、活动水平、关注策略和发布策略的社交机器人的渗透能力，以及第 7、14、21 和 28 天不同策略下社交机器人关注者数量的概率分布。

总体而言，当社交机器人的性别设定为女性时，它们拥有更多的关注者。具体量化如图所示：

关注、点赞、评论、转发都能使社交机器人获得关注者和影响力，但关注最能促进社交机器人获得关注者，也是影响力获取的最大推动力，其次是评论动作和转发动作。而且，点赞行为对影响力获取没有显着影响。

而且关注关注者的关注者比其他策略的渗透能力要好，这证明了回声室里的高度同质性，即个人在社交网络中与相似的人联系和联系的倾向，使得节点里的社交机器人更具影响力。

这就是回声室的雏形。由大量社交机器人构成的账号处于中心，由少量社交机器人构成的账号处于边缘。不同论文给出的回声室模型基本上都符合这一点：

回声室，进可根据回声室的大小，不同程度扩大新闻的传播速度，退可充当防御，比如当反对者的意见进入回声室时，社交机器人通过一致的声音淹没反对者的意见。

所以这次也一样，剧方需要流量明星的回声室来担任防御。

但，我为什么说出现重大失误了呢？因为这次群众的目标，至始至终只有剧方，你问群众这部剧的主演是谁，他们可能十个里都不一定有人知道是成毅主演。

回声室的中心是成毅，粉丝也好，社交机器人也好，都遵循“只专注成毅”的防御机制。一般情况下，当饭圈互撕时，一旦出现反对者，往往会连剧带演员一起刷差评，所以防御机制一般情况下都有用。但这次不一样，由于成毅并未成为攻击目标，群众的声讨对象非常一致地瞄准了剧方，所以回声室解除，出现了各大网站评分暴跌的现象。

至于结论嘛，我就用一句话作为结尾吧：

当初给肖战的评价竟然还有效，也算是很生动形象了。

参考：Wenxian Wang, Xingshu Chen, Shuyu Jiang, Haizhou Wang, Mingyong Yin & Peiming Wang；Exploring the construction and infiltration strategies of social bots in sina microblog；Scientific Reports volume 10, Article number: 19821 (2020)

各位好，我是来给《底线》剧组洗地的。

虽然本剧是根据事实改编，但法院本身应该也认为货拉拉案有诸多不合理之处。

所以，法院的意思是，只有像电视剧里，发生这么多离谱的情节。

法院如此判决才是合理的。

这算是最高法钦定的“你法我笑”的正确姿势了吧。

但凡你们把篡改集体记忆之本领的百分之一拿出来，对抗美帝的认知作战，我国也不会在对美舆论战中一败涂地，被人抹黑得像孙子一样，连个响屁都放不出来。

本来想秀一下自己高尚的底线，向上邀邀功——看，我们为了普法多费心思啊。结果老百姓发现它们有个毛的底线——你法我笑。脱离群众太久了，本来想露脸，结果把屁股给露出来了。

你自己拍名为«底线»的电视剧都敢没有底线的歪曲事实。

自然评分也会跌破下限，你也会被骂入地狱。

怎么说呢

高赞答案我看了，也点了赞，但多少有点心中悲凉......

不为别的，因为举报不可能成功。

因为利维坦最忌讳的就是展现自己的软弱，特别是面对浩浩荡荡挟裹的民意，展现自己的软弱。

形势到了这一步，案情的清白已经不重要。

大家不要再讲客观，而是要讲治政。

或许以前的粉圈互坑举报，把哥哥们的作品下架，让你们有一种错觉——举报可以如此简单！

但并不是这样的...

底层互坑当然很简单，权利也乐意介入。

可要是冲击权力本身......那就是两回事了。

.

对电视剧的举报不会成功，就像货拉拉上诉不会成功的逻辑一样。

大家拭目以待。

片名没取好，应该叫《毫无底线》。

我真的是很佩服他们，每一次搞这种形象展示工程都能成功地把人民激怒。

咱能不能不要强行搞这些，求求了，我们又不是不支持你们，何苦呢。

BBC都没你会拍

真的，你完全罔顾事实，颠倒黑白，然后把这叫做根据事实改编的艺术加工？

还有脸说西方媒体老抹黑？

呸

真是令人胃疼，本来闹的沸沸扬扬的案子利用公权力强行办成铁案的吃相已经很丑了。可以称得上是给网民们强行喂x了。热度都退下去的现在，你再给x重新回锅走了一遍，生编硬造了一盘菜，说是香喷喷没毛病。可毕竟是x做的，除了让大家回忆一下当时的恶心还能有啥别的想法？

放过我们吧好吧~_~ 我们服了 知道你有本事能强行按着我们喂x了 你说啥就是啥可以了吧 大家都混过社会 知道跟xx对抗是没有好果汁吃的

我决定给刘鑫，现在是叫刘暖曦吧，道个歉，以后绝不骂了，如果线下有幸见面，我希望自己能当面赔罪。

你要问我底线在哪里？

我也不知道，毕竟底线不是我丢掉的。

希望这本岁月史书可以加强记忆，认清本质。

如果货拉拉一家生活困难，建议通过特殊渠道申请去美国避难，这种情况大概率能行。

看很多影评写 司机富大龙 还以为富大龙演了这个司机，但是印象里富大龙又不长这样，查了下合着剧里司机的名字叫富大龙，这他妈大龙子不高低得告他个诽谤？

这两集的毫无底线属实突破对法治和地狱笑话的理解甚至想象，从编导到制片到审核全都他妈应该被刻在历史和法制的耻辱柱上，什么叫法制咖，这他妈比法制咖更法制咖。

我一想到这剧播出来，司机一家会面临什么样的境况、司机的孩子会被怎么对待，就真的火大。

指鹿为马成习惯了是吧，这他妈丁真的马都说不出这种屁话。

之前大家以为判成那样就是底线了，直到看了这部电视剧。

底线不断下调……