2016美国大选民主党有一个有意思的角色，就是桑德斯，他直接说要搞社会主义，当时吸引了很多美国大学生，一时间声势浩大，当然了最后败给希拉里。
就说他为啥会吸引大学生，因为他要免助学贷款，大学生可不去分析经济什么的，眼前的压力摆在都过不去这谁还管以后？说简单点大学生为代表的年轻群体的眼光并不那么长远，眼前的问题有人兜售一个“解决方案”他们就信了。这不奇怪，历史上年轻人一直对这种解决小问题却带来更大问题的方案趋之若鹜。
但这只是其中的一点，事情的诡吊之处在于中国根本不算市场经济，而是计划经济的发展，有种说法叫计划经济2.0。这能说明一部分问题。
我们回过头看改开刚开始的80年代，那个时候计划经济占主导地位，而商品经济在计划经济或者政府管控较松的地方快速发展，很快就盖过国企的风头。
这里要说一下，改开是分好几个阶段的，80年代严格的讲没有太多的规划设计，而主要是松绑，但到九十年代初就有争论，掐掉市场搞计划经济还是继续市场经济，最后z融鸡方案得胜，然后九十年代开始的国企改革和大下岗。很多人认为这是市场经济的胜利，事实上这是计划经济2.0的开始。
z改革的特点是不是市场经济而是宏观调控，控制、垄断产业链上游，比如石油、电力，同时分税制提高广义税收，这个阶段中国财政收入增速基本上是gdp增速的两倍。
那么作为企业来讲，它可以在宏观调控允许的地方经营，但企业的利润却被上游垄断国企卡死，做不了完整产业链，同时随着广义税收增加，利润空间逐步压缩，那么企业利润从哪里来？
好巧不巧的是，中国有劳动法，但没有劳动执法，很多企业可以公开违反而不受任何惩罚，那么很明显，企业应该给谁要利润？职工。
所以鸡汤、奋斗、996大行其道，因为企业只有向职工要利润这一个渠道，它没有选择。
这也就是现代年轻人痛苦的原因，层层压力、层层加码，都压在年轻人身上，他们会怎么想呢？
“都怪资本的剥削！”，但事实上即使暴利如房地产这样的行当里企业也是在走钢丝，一个不好就要爆雷，钱都去了哪里呢？
弄懂这点就明白计划经济2.0的本质了。