双标的人，还是很多的。
为什么优衣库要回答“没有使用？”因为美国相关的法案限制，如果他回答“使用”就会失去美国市场。
很多人骂的“抵制”本质上和美国利用自身市场优势做长臂管辖是类似的。
只不过美国的消费市场更大，力量更强而已。
换句话说，如果要批判这种手段，就只有两个立场:
一个，是批判这种通过民粹甚至行政力量影响自由市场的手段，本身就不对。
第二个，是批判自己力量不如人家大，就想去做这样的事。(力量决定一切。)
但这底下的评论，谈到我国外交部的时候，就讽刺是手段不正，谈到美国的时候，就好像其力量强大，就该他长臂管辖，而不谈手段是否破坏自由市场了。
从2008年开始看天涯经济论坛开始，到16年看知乎，再到最近的互联网舆论。
只能说，舆论环境的善变，还是很有意思的。
真正能坚持自己思考，不轻易被外在环境改变的人，是少之又少的。