177个回答含有被封锁的答案13个

如何理解近日苏州和服女事件中很多人引用的法无禁止即可为?

面壁者罗辑
320个点赞 👍

你走在大街上,甚至是夜晚的公园里,荒无人烟

一个陌生人跟在你身后50米,不紧不慢

这个距离既没有偷拍,也没有碰你一根毫毛

30分钟,1800秒了,你很害怕

你想报警,可理由呢

法无禁止皆可为啊

你不能报警

但陌生人万一在等待同伙呢,或者在寻找合适的作案环境?

为了生命安全,你必须报警

可法无禁止皆可为啊

法律规定尾随他人必须要侵犯隐私才能算犯罪哦,普通的尾随是不犯法的

当然,这个情况太特殊了,高铁霸座,够贴近生活不,你买了车票,没问题,但坏人就是霸座不起来

还有高铁吃泡面,螺蛳粉,榴莲,气味独特受不了,可法律没有禁止这种情况啊

熊孩子吵闹不停,严重影响他人,法无禁止啊

法无禁止皆可为?

还有日常插队,法律禁止插队吗,那是道德的事


先问是不是,再问为什么


法无禁止皆可为,肯定是个心存歹念的东西提出来的

普通人听到一点风声再加上一点蛊惑,自以为站在了道德的高点,迫不及待的夸夸其谈,很像当初华为某新进员工入职不久,却妄想从根本上改变华为,写下一封深情的万言信送给任正非

人要看清现实

不从实际出发,空谈理想,就像那些为了废除死刑而四处奔走的利益集团及其走狗,却给了不少大众一些错觉,认为废除死刑体现了法律的宽容,是民族的进步

最可笑的就是把禁止虐待动物人为局限于禁止虐待猫狗(其它万千种动物被开除籍贯了)

再进一步反对人民传统习俗,禁止食用任何来源的狗肉

接下来就是黑市天价售卖狗肉

反正传统习俗是禁不掉的,明面上法律禁止,但可以暗地里做事情啊,为什么不大面积强制禁烟,就是这个意思,总有人想抽烟,法律禁止了还是有办法搞到的,而且是不好掌握的渠道,安全隐患巨大,很有可能发展为另一种形式的毒品

这就是为什么总有一股巨大的力量在推动立法禁食狗肉,等到法律全国通行,资本家又掌握了一个巨大的财富通道,垄断狗肉生产销售,数钱数到手抽筋

那些希望立法禁食狗肉的,有的人是心存善念,真的不忍心吃任何狗肉,这很善良

但有的人毫无主见,真以为立法后就能让所有人停止食用狗肉、

脱离生产,脱离实际啊

回到苏州和服这件事,法无禁止皆可为,肯定对老百姓而言是不可能的,人要看清现实,不要被人当枪使

编辑于 2022-08-20 23:23・IP 属地重庆
宝宝心里苦
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org