如何理解近日苏州和服女事件中很多人引用的法无禁止即可为？

理想中

对政府：法无允许不可为；

对公民：法无禁止即可为。

现实里

对政府：法无禁止即可为，即使政府行使了法律未允许的“权力”，也要根据情形来决定政府是否有过错；

对公民：法无允许不可为，即使法律明文允许公民的权利，也要看情况行使，比如游行之类的。

这基本就是有些人的逻辑了。

我记得初中还是高中政治老师就“把权力关进笼子里”这事讲过政府是“法无允许不可为”的，这好像是民主法治国家的常识了吧？怎么到现在反过来了？

还有啊，这是“人民共和国”吗？公民不仅要小心翼翼地遵守明确的成文法，还要受到“寻衅滋事罪”这种宽泛模糊的口袋罪的制约，同时要服从一个看不见、摸不着、不能量化也无明确标准的所谓“道德”对自身权利的约束，但同时公权力呢？赋你红码然后轻轻放下、强行入室消杀破坏财物、以演习为名随机把一个行政区划设置为中风险区等等。这合理吗？

有人说8月10号穿和服就是这边开丧会那边穿大红，被打活该。这里最乐的就是各地日料店开着、网站番剧看着、日本游戏打着、阿里嘎多嘴里说着、日本产品卖着、日本企业赚着钱，然后一个女孩效仿夏日重现穿个和服就上升到了民族情感身上，这么能咋不去冲了只许日本国籍者入学的日本人学校呢？能把大连的日式风情街冲了但是没本事冲了苏州的？收拾不了洋人还收拾不了你是吧？

再添加一点，既然不确定到底能不能穿和服，那就出台一部成文法律来规范。从公历1月1日起至公历12月31日为止，在中国大陆的哪些日期哪些具体地点或是行政区划不能穿和服，一条一条列清楚了，到时候想穿和服的公民直接查阅该部法律即可，能省很多事情。这麻烦吗？一点不麻烦，毕竟有些人认为可以穿但是要分清时间地点，也就是说一个普通公民都“理应”能做到上述事情，那为什么官方做不到？法治国家要依法治国。