如果你认为未明子的所作所为，能帮助工人改善生活，保障劳苦大众的基本权益，缓解他们的痛苦，那就是有益的。
如果你认为这是一种改良主义，连运营都存疑，不用说迷惑无产阶级，使其不能转入rev与解放运动这一“罪状”，那他就是无益的。
很多时候这取决于你的先入立场，而码字的人不过是验证了你的想法，说再多也不如生活里的一记修正耳光。
以下内容只是想说明实践要有的放矢和尊重科学，和为什么左壬只是网左
……有人提到了实践……感觉不如欧文的劳动市场与蒲鲁东的交换银行
实践的目的是为了开辟道路，总结科学，以为下一步实践，而不是明知悬崖带人下去俯冲，除非下面真的有一直等着飞鸡的狐狸
放在自然科学上，就好比热力学定律都出来了，你还要造永动机。你以为你是什么？小丑还是黄维？
马克思《资本论》白写了？《哥达纲领批判》白写了？
应当清楚的证明，在如今的capitalist社会中怎样最终创造了物质的和其他的条件，使工人能够并且不得不铲除这个历史祸害。(《哥达纲领批判》)
如果你是一个科学社会主义者，你应当去理解马克思一个哲学家，恩格斯一个布尔乔亚，列宁一个贵族，为什么选择rev道路，而又是什么让他们在历史中脱颖而出？中国两千年的封建王朝史有那么多的农民起义，战争。为什么就那只小船上的取得彻底的最终胜利，而没有投降地主阶级？他们的胜利条件是什么？他们的路线又是什么？两者都有什么影响？两者又是怎样相互作用？
如果你是社民主义者，改良主义者或者别的什么以上纯属放屁，你的立场决定了你的态度，鉴证圈的争吵毫无意义更毫无影响。
一步实际运动比一打纲领重要。
有关这句话的滥用，列宁早就在《怎么办》里把经济主义贵物们锤爆了。只可惜我消息闭塞，由我掌握的情况看，连中短期的经济主义运动都没有，更别说rev的土壤了。为什么ccp会在五四以后建立？马克思主义真就是几个臭文人搞出来，再由几个臭文人传播，中国人民就进入了觉醒年代吗？什么样的土壤，长出了什么样的东西。网左真的可能只是口嗨。但如果矛盾激化了，条件转变了，那就不只是网左会出现了。
也许人类总是吸取不了历史教训，也许人类只有碰得头破血流。才会在黑夜里知道墙的存在。但如果只是这样，人类会走到今天吗？
人类学会了用火也许开始记不住，但总会记住，当人类用火把照亮洞穴里用凝血涂抹的狰狞石墙，他们必然在愤怒中用石墙上掉落的石头向墙砸去，用火把照明，用石头开辟。火把也许会熄灭，但人类总会再次学会他。
一个人的态度就取决于他的立场，但人民群众的态度与立场取决于物质世界历史的科学证明。