马前卒对人口政策的辩护是毫无道理的。1970年实行二孩的计划生育就正好。1980年一孩政策刚形成时，当时高层内一些人就有对421结构的担心。1980年代据《剑桥中华人民共和国史》描述我国为了让民众吃饱饭，出口高价粮同时换进口低价粮来保证民众口粮，这是实行一孩也情有可原，也可以不算坏选择。

可是到了1990年严格强制一孩，就是大错误了！《政治的人生》的作者，早在1994年就注意到了上海总和生育率远低于1.5,要他的研究生在其他很多人研究人口增加对经济影响时，研究一下人口下降对经济的影响。1990年，西欧总和生育率已经降到1.4,到2000年5普出来后，总和生育率已经很低了，好像不足1.4了，就应该立即停止一孩政策。

可五普数据出来后还严格一孩，就是大错特错！想想从建国鼓励多生到1970年两孩计划生育，20年就把政策及时转向。而现在1980年的一孩，到1991年严厉一孩，到2016年放开二孩，用了36年，说明没有以前那样能与时俱进及时调整政策了。而且2008和2016两轮房价起飞，使本就随着工业化城市化缓慢下降的总和生育率变为了迅速下降！

而2021年的第三个《决议》没有敢于承认人口问题失误，就是给民众一个最大的信号！也浪费了D的6/4或者5/5开的良苦用心！以后也不要再对对大的鼓励多生的措施存有幻想！而且现在的一系列政策说明，经济基础决定上层建筑。现在就是要存地失人，90和00后当然会以自己的方式回应上层。“great again”以后也很难实现！

综上他对计划生育一孩的辩护，就像现在在中国福利占gdp比例低于发达国家和同等的发展中国家的时候，说什么不养懒汉。在大家希望把基尼系数降到0.3-0.35的时候，污蔑他们想要降到0.18以下想吃大锅饭一样。

所以计生政策，1990年以前的可以说合适或不坏，越晚的情况错误程度越大。不管如何说，后人的历史评价高不了。

旅游业始终无法解决的一个问题就是：

大多数景点都是一辈子去一次两次，赚不到回头钱。

就算全中国每个人都去一次景点，也就能薅几百亿、几千亿的羊毛，这对于景区投入、改造、维护、基础设施建设等来说，能覆盖成本就不错了。

当然对于四川来说有一些比较好的优势在于，过去的农家乐传统也培养了郊区出游的习惯，景区服务于本地人反而比服务游客实际多了。

但这得建立在本地拥有一定量的工商业，有一大批稳定的市民阶层的基础上才能成立。

所以，问题又绕回来了，如果本地有适合发展的工商业，还会那旅游业当龙头吗？

作为和阆中对比，可以看一下位于阆中西北方向的广元，与位于东北方向的巴中。