目田派所说的“秦制”本来就是个二象性的概念。根据他们的需要，秦制一会儿可以很搞笑，让秦朝十几年就没了。一会儿可以很牛b，几千年来都离不开秦制。搞了秦制的几千年以后，中国落后全怪秦制。搞秦制的那几千年当中，中国长期领先世界跟秦制一点关系都没有。所以秦制到底是怎么回事，还是要看目田派具体有什么需要。
要认真说的话，秦制应该是指政治上的中央集权制，经济上的地主土地私有制，在几千年以前，秦制取代周制就是历史的进步。当初王莽想废除秦制改行周代的井田制，有个叫区博的就来告诉他别瞎折腾:
井田虽圣王法，其废久矣。周道既衰，而民不从。秦知顺民之心，可以获大利也，故灭庐井而置阡陌，遂王诸夏，讫今海内未厌其敝。今欲违民心，追复千载绝迹，虽尧、舜复起，而无百年之渐，弗能行也。
区博都知道秦制是“顺民之心”，实行秦制的结果是“遂王诸夏”，“海内未厌其弊”。可见几千年前的人都知道秦制是历史的进步，而且最死硬的原教旨儒家王莽对此都不能反驳。现在骂秦制的莫非是当代王莽？
某位大师骂秦制是“世界最烂的制度”，后面图穷匕见，原来秦制“最烂”的理由是“秦制之下，社会连财富的稳定传承都做不到”。
这可真是笑掉人的大牙，说的好像周制时期的财富就可以稳定传承一样。晋国原来有六个大家族，后来晋国灭亡只剩赵魏韩三家，另外三家哪里去了？鲁国的三桓那么牛，战国时期有谁知道三桓的后代有啥大产业？历史上大家族的财富不能稳定传承的最主要原因就是统一战争和农民战争的冲击。反之受到冲击较小的家族，比如唐代的于志宁在“秦制”当中就还能做到“周魏以来，基址不坠”。所以如果有的人真的幻想在古代世世代代做人上人的话，骂秦制恐怕是不行的，非得给中国人打上“不准统一”、“不准造反”的思想钢印不可。
至于把牛顿拉来背书，说有“财富的稳定传承”是科技进步的前提更搞笑了，魏晋南朝时期世家大族还少了？有几个搞出科学成就的？铁five倒是一大堆。另外对标秦制的中世纪时期欧洲，自己搞出学术成就的国王和公爵请大师举几个例出来？当时学术的主力反倒是不能结婚的教士（也有被不能结婚的，比如法国的阿伯拉尔）。
最后我还是原来的观点，根据自己的立场搞影射也没啥，能不能多读两本书？