如果真存在一个历史神学意义上的秦制，那它必然是最优秀的制度。秦帝国只是秦制的一个不完善草创者，而将秦制发扬光大的是无数后继者。
秦制的导向很简单，就是动员。自古以来，在同等的科技水平和物质基础上，永远都是最擅长动员的那方获胜。
公元1500年到1990年，动员最密集最频繁竞争最激烈的地方，难道不是欧罗巴这个亚欧大陆向大西洋延伸出的半岛吗？论秦制浓度，谁比得过近现代的欧洲？欧洲论秦制浓度，谁比得过英格兰？
庇佑英格兰从伊丽莎白一世、克伦威尔走向帝国之路的，难道不是近代最严苛最暴力（也是相当高效）的秦制吗？
英格兰，她实行令商君咋舌的贸易保护，用强制执行的裹尸布命令，人为地发展着本国尚不成熟的纺织业；
英格兰，她用欧洲主要大国里首屈一指的税赋压榨国民，榨取出了皇家海军成列的风帆战舰，从英西海战到护国公时代到七年战争再到特拉法加，打了两百多年，夺取至高无上的神圣海权；
英格兰，她用暴虐的威力无情地夺走印度的金银财富，并用刺刀和大炮推销本国物次价高的商品；
英格兰，她用令人称奇的赏格激励海军官兵，见敌必战的勇气来自私掠时代的超高奖赏。
这难道不是秦制吗？为什么会有人一边批判秦制却一边言必称英美呢？难道把耕战里的耕从种植业变成制造业，秦制就改变了吗？
让英格兰强盛的，正是这些秦政。比起英格兰的穷兵黩武和鼓励耕战，普鲁士也只是个徒弟罢了。英格兰实行了秦制，所以英格兰的动员最强悍，所以英格兰能以区区不列颠岛的体量登上世界的王座。至于后来的帝国衰落，那也不过是让位于体量更大动员力更强的其他帝国罢了。
地球不是世外桃源，而是一场生存斗争。幸福的人们总是忘记，在这个残酷的世界上生存并不是轻而易举的事，秦制其实已经是最温柔最公正的那副盔甲。秦制很多时候不完美，也并不舒服，但秦制含量不达到一定限度，共同体就不能够生存。而假如没有共同体，智人又如何自存呢？
祖龙魂死业犹在，秦制万岁！