大家怎么看司马南和上海姑娘的通话录音？

历史上有一段著名的话：

“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”

所以不但一个人在写作的时候带有阶级的烙印，一个人对作品的偏好也会带有阶级的痕迹，凡是认为文学作品应该没有政治立场，自诩理中客的，毫无意外，都会有强烈的政治立场，只是他们擅长隐藏。

在人民当家做主的政治正确下，绝大多数作品不得不面临这样的问题：在输出自身意识形态的同时掩盖自身的阶级立场。于是他们又不得不面对随之产生的问题：一方面他们为了自身的目的自称代表人民，一方面面对人民的质疑时迫不及待要开除人民的民籍。

这个社会有没有阴暗面？有，而且很多，阴暗面需不需要揭露？需要，而且要及时，矛盾不会因为你掩盖就不存在，不会因为你闭上眼睛就消失，矛盾是无时无刻在产生的，及时揭露阴暗面有助于社会的发展。但不同的人揭露黑暗，目的不一样的，这也是为什么当年微博上很多公知自认为是鲁迅，却没有人买账的原因。大家都知道，鲁迅的作品有个特点，就是“哀其不幸，怒其不争”，颇有点像自己的老父亲，看似谩骂，但他是真的关心底层人，这一点不需要什么文学鉴赏水平都能感受到。而某些作品，打着“真实反应下层人民面貌”的旗号，对底层人民极尽抹黑之能事，无限扩大底层人的黑暗面，而侵略者、汉奸、剥削阶级，乃至刽子手，反而会不时闪现“人性的光芒”，所以怎么读怎么恶心。

同样，赞美也是如此，比如歌功颂德，大家不要觉得暴露黑暗就不是歌功颂德，不是这样的，某些作品表面暴露黑暗，却暗戳戳地对黑暗进行移花接木，如某书中把强制堕胎时间往前推到第一代领导，这其实是对后任的献媚，有些人不懂这一点，只顾着赞美他敢于暴露，却不知道他帮某些人转移了黑锅。