竟然有一百多个赞同了，天呐，受宠若惊。感谢有这么多认同我的。
更新一下：我明确声明，跟我反着来还口吐芬芳，只敢阴阳怪气不敢明说的，比如刚才私信我说：可以歌颂啊，比如XXX赛过亲爷爷的。 一律qnmlgb，拉黑不回复。什么敏感词的对我无效，顶天了就是重开而已，怂个蛋。
原回答：
就事论事，我前两天有幸听了完整版电话录音。首先声明，对于莫言和司马南我都不太了解。莫言我只知道他拿了一个大奖（诺贝尔？），司马南我只在知乎看到有人说，甚至于在这之前我都不知道他具体做什么的。所以我的话都是基于这个录音。另外我并非是按照录音的时间顺序，而是双方观点进行总结对应。
1、女生想表达的内容。
a、我认同莫言先生的观点：文学作品永远不能成为歌颂的工具。
b、您（司马南）是公众人物，你有很多粉丝，所以不管莫言说的对不对您都不能反驳，因为你有很多粉丝。
c、因为你说的话，底下评论一边倒的批评莫言，这就是你的全部责任，所以你有义务制止和消除这些对莫言的负面评论。
2、司马南的反驳。
a、文学作品为什么永远不能作为歌颂的工具？难道歌颂祖国，歌颂共产党，歌颂子弟兵都不行吗？
b、我的粉丝有发表自己看法的权利。
c、网络是一个公开的分享，评论也不是我产生的，你不能吧所有的负面言论都归咎于我，我没有这么大的本事可以控制全网的舆论。
3、个人观点。
a、女生的观点其实很容易说清楚，但是女生有这么做吗？没有！他一直在强调司马南是一个公众人物，所以司马南就是在故意引导舆论，甚至是裹挟舆论。敢问这么大口锅谁能接？
b、司马南的反驳有问题吗？我觉得没有。
c、莫言的话有问题吗？有！问题大了去了！文学作品是一个非常广泛的范围，散文，小说，诗词歌赋都可以是文学作品，甚至戏曲都可以搭得上边。那么请问，这么多的文学作品，都得是以揭露黑暗为目的的，不能作为歌颂的工具？那直接把所有的喜剧，歌颂国家或者某一个群体的作者全都拉去枪毙呗。文学作品可以作为揭露，讽刺的工具，但是不妨碍他可以成为歌颂的工具。
最后说句诛心之论：还是当年的反右没反干净啊