69个回答含有被封锁的答案1个

如何看待莫言所述“文学作品不应粉饰现实,文学艺术就是该暴露黑暗”这句话?

刘十三
6个点赞 👍被封锁的答案

老实说,吹捧莫言的人十有八九都没咋读过闭嘴作家的书。

但凡它们读过,再对照这句话,就能发现莫言是何等的虚伪和肮脏(没错,我选择了如此激烈的评价)。

举个例子:《红高粱》,

去读一读莫言是如何描写八路军的(偷狗皮,学狗叫,像狗群一样奔跑和咆哮,终日欺压良善),

再看看它是如何描写还乡团的?(杀牛宰羊款待老百姓),

再看看它是如何描写侵华日军的,(彬彬有礼干净整洁),

最后再看看它是如何描绘洋人的,(当洋人的精子射入它母亲的子宫,它母亲脸上流下了感恩戴德的泪水),

你再带入它对文学的认知:不能用来赞美,只能用来揭示丑恶和黑暗。

我特么笑了。

对洋神父“送精”的感恩戴德,

对鬼子兵的赞许,

甚至对同为中国人的还乡团都给予了高度的赞美,

唯独将八路军,骂成地痞流氓恶贼。

翻翻历史书,洋神父,鬼子,还乡团都是些什么玩意,史料俱在。

八路军有过哪些赴汤蹈火之举,更是波澜壮阔。

可是,但是,可但是,在闭嘴作家的家乡,这一切都全部,完全,彻底的逆反了。

这种同时发生本性逆转的概率,不能不用神奇来形容。

莫桑的故乡真是一片神奇的土地!

所谓不粉饰现实,只揭露丑恶黑暗呢?

还乡团,鬼子兵,洋神父在那个年代的中华大地上做下的丑恶和罪行,比八路军如何?

揭露揭露啊?!

莫桑闭口不谈。

我们退一万步再来讲,以上所有都是真的。

那好,我想问问,八路军里面的败类都多少,还乡团鬼子兵里面的好人有多少?

粮仓里有一粒灰尘,和屎尿中的一粒米,

莫言选择了无视粮仓和屎尿,紧盯着灰尘和粘了屎尿的米,来彻底否定粮仓和赞美屎尿!

这特么要么脑子有病,要么心理变态!

其实我们可以再来翻译下莫言对文学认知的那句话:

我对(在中国搞)文学有一种偏见,我觉得文学决不能用来粉饰(肯定)现实(中共的功绩),只能用来揭露(抹黑造谣挖坟嚎丧)黑暗和丑恶(中国的无论存不存在的黑暗和丑恶)。

以莫言为首的歹作家们,其实骨子里还是封建文人,他们只做三件事:骂朝廷,骂百姓,骂同僚。

这场风暴的核心,还是对于权力的争夺。

这件事,武将靠钢刀,文人靠笔刀。

当代孔乙己们希望建立一个超越中国世俗政权约束边界,由自己来定义黑白对错的秩序,这是它们几千年来一直在做的事。

曾看过一位所谓知识分子的发言:“事实上国际上对知识分子是有一个定义的,知识分子就是用来监督政府的”。

当时听得我一愣:国际上?国际上的谁定义的?凭啥由你知识分子来监督?即便是监督,也应该由我我无产者,由人民群众来监督!包括你知识分子,也应该接受我广大人民群众的监督!你们也不能例外!

它们的期望的目标,就像旧社会儒家学说孔圣人,连皇权都不得不礼敬三分。

不敬孔老二,就是开罪了天下读书人,就是蛮夷草寇。

只不过旧时孔乙己们是跪在孔老二的牌位前摇头晃脑的念诵:子曰,子曰。

而当代钱谦益们是跪在西方普世价值的牌位前故作高深的呻吟:自由,自由。

一个德性。

而追捧莫言的人,其中一部分,我是说一部分,是属实的可怜人。

他们现实中郁郁不得志,又不知反省自身亦或者根本不知如何反省和不愿自省,

也有人受学历,经历,阅历所限,

更有者被普世价值的形式主义所蒙蔽双眼,将实事求是扭曲成了反对官方。

综上者,将一切矛头都对准了这个国家的执政者。

心里怀着朴素又愚蠢的小算盘:只要骂官方,管他真假,造谣抹黑,都是我异父异母的亲兄弟!总之,我过得不如意,你们当官的也别想好过!

却不知,你把人家当兄弟,人家把你当工具。

当然,这里面也包含一些永远活在阴谋论里的烧饼牌永动机,每隔二十年必翻一次烧饼。

莫桑是幸运的,他生在了社会主义中国,才能让他如此涂脂抹粉。

毕竟明朝上蹿下跳的言官们,到了大清就老实多了。

没办法,巴图鲁们真砍头啊。

生意嘛,真掉脑袋那谁还玩啊。

就像大马路上的碰瓷党,它们也不是见到啥车都往上扑。

毕竟有的车,压死了算白压。

编辑于 2023-06-16 15:01・IP 属地广东
城南旧事
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org