如何看待莫言所述“文学作品不应粉饰现实，文学艺术就是该暴露黑暗”这句话?

如果评价文学盲故意曲解莫言言论以达到不可告人的目的？

莫言说：“我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。”意思是文学应该是独立表达，不能被工具化，不能被利益集团利用，不能被人玩弄于鼓掌。结果到了文学盲这儿就是“莫言说文学只能表达黑暗”，然后结论就是莫言靠暴露中国黑暗获诺奖的，莫言真坏。这在《罗织经》中属于攻击常识——攻击某个人没做什么以揭露其掩盖的目的，类似于攻击鲁迅没骂日本人和蒋介石，所以鲁迅居心叵测一样。这种攻击逻辑是十足的小人行为。

用腚想就是这个套路，跟司马南高居爱国大旗就可以碰瓷一切曲解一切一样，L都不要了。

但凡有一捏捏文学常识，也知道莫言是反对把文学当成命题作文，必须围绕某个赞美主题写作。但即便不是以赞美为主题的文学作品，依然会有赞美的内容。比如莫言作品中也有对母爱的赞美，对中国人精神中坚毅、淳朴、勇敢的赞美。

事实上根本不存在只赞美或者只揭露的文学作品，哪怕是样板戏、wg文学，赞美也是建立在对旧社会旧中国的批判上面，旧社会旧中国不是中国吗，不是“暴露中国阴暗”吗？

文学盲根本就不懂，文学的使命跟唱赞歌、贬低、揭露就没关系，更不是不能唱赞歌或者相反。文学的使命是表达，表达作者的所观、所思，把现实提炼成一种文本去表达去展示。或者说批判和赞美根本就不是判断文学价值的标准，而是题材和观点，文学标准只有一个，那就是“质量”，写的“好不好”，而且一部文学作品中批判和赞美也是并存的，两者并不是绝对对立的。

即便非要用赞美和批判来描述文学作品，那经典作品几乎都是批判的，属于批判现实主义范畴，你听说过赞美现实主义吗？