徐州丰县，究竟有几个“杨某侠”？
文/周筱赟律师
文章开头，我先说一下结论吧！我的判断是：徐州丰县董某民家中，至少存在杨某侠1.0版、杨某侠2.0版，甚至杨某侠3.0版。即后面的女人代替了真正的杨某侠身份。这真是完全超越了我的想象力极限！但是证据摆在那里！除此之外，没法有其他合理解释。
图01
今天（2022年2月17日）中午，央视新闻发布消息称：
“江苏省委省政府决定成立调查组，对“丰县生育八孩女子”事件进行全面调查，彻底查明事实真相，对有关违法犯罪行为依法严惩，对有关责任人员严肃追责，结果及时向社会公布。”
图02
此事发酵已有半个多月，从春节前一直持续到春节后。在此期间，丰县、徐州官方陆续公布了4份通报（1月28日、1月30日、2月7日、2月10日）。这4份通报前后矛盾，不合常理，我已撰文质疑。当时我就预测一定会有第5份通报。
关于刚成立的调查组：
1，据本人获得的内部消息，调查组人员已于昨晚（2月16日）到达徐州。
2，我注意到，当晚的《新闻联播》没有播出该消息，而是在央视新闻频道整点新闻中播出。
3，该调查组，未按惯例公开组成部门。为什么呢？哪怕有人说不公开调查组成员姓名是保护隐私（其实这应当公开，不公开就意味着无人负责），但为什么连人员的组成部门都不公开呢？
4，调查组的名称是“丰县生育八孩女子”调查组，而不是“董某民涉嫌非法拘禁”调查组或“丰县铁链女”调查组。前者名称，听上去更像调查处理违反计划生育。
省级调查组成立，直接原因是网上公开了杨某侠和董某民的结婚证。
图03
在结婚证被公开之前，我虽然完全不相信丰县和徐州官方的4份通报内容，但至少认为徐州官方不敢伪造书证、物证、鉴定意见等。所以徐州官方才迟迟不敢公开结婚证、户籍记录等。
因为人证可以死无对证，但书证、物证、鉴定意见很容易被证伪，伪造容易露馅。
前者如桑某某称受小花梅母亲所托带她到江苏治病并找个好人家嫁了，但小花梅母亲已去世，死无对证。
后者如通报称“经南京医科大学司法鉴定所DNA鉴定，八个孩子和董某民、杨某侠均符合生物学亲子关系。”既然做了DNA鉴定，本来按照常理，造假的可能性不大，毕竟8个孩子都在，再做一次鉴定，造假者难道不怕一切都露馅吗？
所以，此前网上的一些说法，我原来认为是阴谋论，但是，现在书证就摆在那里，没有其他合理解释！我真是完全没有想到——结婚证上的杨某侠，和现在的杨某侠，面孔根本就不是同一个人啊！
图04
图05
年龄也对不上。结婚证上杨某侠的出生日期是1969年6月6日，但小花梅应当出生于1979年左右（根据《云南信息报》前记者郭敏等人在云南省怒江州福贡县亚谷村的调查）。
郑州720水灾后，胡锡进曾说郑州市没有瞒报的动机和可能性。貌似很有道理。但是结果呢？根据国务院调查组的调查报告，郑州市因灾死亡失踪380人，在不同阶段瞒报139人！所以，这次连胡锡进都不再说徐州或者丰县官方没有动机为董某民造假。
丰县的通报曾称，“杨某侠”这个名字，是“捡到”流浪女后董某民取的。现在看来，真相根本不是这样！最大的可能性，是真的曾经存在过杨某侠这个人，即结婚证照片上的这位妇女。这是杨某侠1.0版，后来者只是代替了真正杨某侠的身份。
而现在董某民家中的妇女，是杨某侠2.0版。她可能是小花梅，也可能不是。如果不是，那小花梅是杨某侠2.0版，现在的妇女是杨某侠3.0版。
我判断，杨某侠1.0-3.0版，和董某民，都不是正常婚姻，存在造假。
但最大的问题是，杨某侠1.0版和杨某侠2.0版去哪了？死了，还是跑了？
真是细思极恐！
存在多个杨某侠的另一旁证是：董某民曾在视频中亲口说8个孩子中的老大是香港回归那年（1997年）出生，所以取名香港。网友也公布了董香港的身份证，显示出生于1997年。
然而，上述结婚证颁发于1998年，官方通报也称董某民在1998年“捡到”流浪女，怎么会在1997年生子呢？莫非，在杨某侠1.0版之前，还存在杨某侠0.0版？
丰县官方回应，丰县有两个董香港，一个出生于1997年，一个出生于1999年，后者才是董某民的长子。可是，出生于1999年，难道不应该叫董澳门吗？丰县官方可别告诉我，董某民在两年后，才知道香港回归啊。
尽管官方通报称经过DNA鉴定，但有理由相信，董某民8个孩子，并非全部由杨某侠所生。这也可以解释为什么长子和后面的孩子出生间隔了10多年。可是，连DNA鉴定都敢造假，这实在太可怕了！
徐州丰县，究竟有几个“杨某侠”？
在董某民家中，显然先后存在过多个杨某侠。那么，在董集村，又有多少个杨某侠呢？而整个徐州，又有多少个杨某侠呢？
至少就在董某民邻居家，就有同样情况的钟某仙（据《财新周刊》报道）。调查组会去关心她吗？
根据1989年浙江文艺出版社《古老的罪恶——拐卖妇女纪实》一书的数据，从1986年至1989年，拐卖到江苏徐州的妇女达4.81万多名！而这个数字，显然只是被查获的冰山一角。
图06
根据2000年《检察日报》报道，从90年代初直到2000年案发，苏北泗阳县竟长期存在“苏北妇女批发市场”。
历史遗留问题如此深重，江苏省成立调查组，能查明真相吗？
我呼吁，应当仿效郑州720事件的调查，由国务院牵头组成调查组，查明真相，严厉惩处相关负责人！并借此机会，全面清查整个徐州地区拐卖妇女的现状。
周筱赟律师写于2022年2月17日晚
============================
周筱赟律师，原南方周末记者、南方都市报评论部首席编辑，后转型为专职律师，专注于经济犯罪辩护
欢迎咨询，周筱赟律师微信号：35362110
专注中国法治进步，个案推动制度建设
救人危难、辩白洗冤是天下第一公理！
以法律为武器，通过合理合法的方式抗争，以维护社会公共利益和当事人合法权益，这是法律人的职责！
============================
1 人已赞赏
