我先把话放在这,调查组的结论跟徐州发布的第四次通报会大差不差。
原因很简单,徐州发布的通报基本就是事实。江苏省调查组可能会完善细节。但基本事实不会有太多出入。
最初“英语高材生”“牙齿被强行拔光”“父子三人强奸一个人”“八个孩子分属不同父亲”等等耸人听闻的谣言满天飞,到徐州通报经过DNA比对,八个孩子同属杨某侠和董某某后,一些人选择不相信,她们要求亲自看到DNA鉴定过程,要求她们来调查,现在她们有出了新的“谣言”。比以前的更加骇人听闻。
她们现在引导杨某侠不是小花梅,是军人的孩子李滢,意图掀起更大的舆论危机。还有诸如什么小花梅已死,现在这个人是其他人等等。
而对于一些基于客观事实而选择支持调查通报的人,她们迅速集结进行网暴。她们不相信DNA鉴定,她们相信自己的肉眼和臆想。这种人,你就带着她去调查,她都不相信的。
比如最早画徐州女形象的画师、去云南调查的记者,画师基于专业判断,杨某侠就是小花梅,结果遭到网暴。
![](https://pic2.zhimg.com/v2-f129cef1ebd909056cd0b36eedf093d4_r.jpg?source=1940ef5c)
![](https://pic3.zhimg.com/v2-f98ffc9f24af6741caac4041d78184cf_r.jpg?source=1940ef5c)
![](https://pic3.zhimg.com/v2-cc4f47bc4f944a640f2b0c6b1159fd99_r.jpg?source=1940ef5c)
看着吧,等江苏省的调查通报出来,这些人还是会不相信的。她们只愿意相信自己相信的。
真诚赞赏,手留余香
还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!