“统战价值”和传统上所谓的“价值”（类似世俗意义的“优秀”、“实力”），在简中互联网的语境上，有着微妙的区别。奥义就在于前缀的“统战”二字。“统战价值”不仅关乎“实力”，也关乎“意愿”。
同样“实力”的群体，维持“同盟”意愿（忠诚度）较低的一方，在逻辑上就具有更高的“统战价值”。由此也可以推出一个荒诞但符合逻辑的结论（也为现实所印证）：“实力”不变，忠诚度下降就可以提升“统战价值”。
而“统战价值”概念/分析框架，尤其是“活出统战价值”口号的流行，本质上是一个集体情绪。这是病态的现象，是某种“逆向淘汰”开始发酵的信号。
是一种悲哀。
其根源，是广大有朴素正义观念和公序良俗立场、安分守己的普通人、正常人、老实人对各类“逆向歧视”、“按闹分配”的不满。一个良性的社会，一个良性的选择-激励机制，应该鼓励大家提升真正的“价值”，鼓励忠诚信任、遵规守序，而不是逼得广大普通人、正常人、老实人去琢磨“活出统战价值”。
人们所吐槽的“统战价值”，核心点不是“你比我优秀，所以待遇比我好”，而是：“你忠诚度比我低，所以待遇比我好”。墙头草和投机者的待遇，远高于忠心耿耿、长期追随、安分守己的铁盘——种种违背朴素正义观念的“逆向”要素，才是大家的情绪G点所在。
打个比方：美国总统候选人，在大选期间特别喜欢去摇摆州搞拉力。摇摆州的选民，在大选中是最有“统战价值”的，深红州和深蓝州都得靠边站。
注意，摇摆州更有“统战价值”，并不是摇摆州对美国比深蓝或深红州更重要，也不是摇摆州的民众比深蓝或深红州更优秀，而仅仅是因为他们“摇摆”。拟人化的说，深红和深蓝各是一方忠心耿耿的铁杆拥趸、基本盘，而摇摆州是哪边给的好处多就支持哪边的墙头草，两头下注的投机者。
当然，为了竞选这一特定目的而制定的策略，大家也都能理解政客对这些“高统战价值”地区的垂青。“低统战价值”者也不会刻意去“活出统战价值”。
但如果相关政客在非竞选时期，因为“统战价值”而全方位地倾斜关照摇摆州，各种“惠”，那么，那些铁杆拥趸、基本盘势必不满。长此以往，就很可能会开始琢磨“活出统战价值”。
当然，如果相关政客不但对摇摆州“偏心”，还因为自己幻想中的“统战可能性”，去对那些坚决反对自己的州也搞各种“惠”（脑补一下，川普去旧金山或西雅图搞拉力，和命贵、白左眉来眼去；或者希拉里去内布拉斯加、俄克拉荷马搞拉力，对红脖、白右暗送秋波），则其铁杆拥趸、基本盘会作何感想？
说到底，“活出统战价值”最简单粗暴的路径，就是拉低自己的道德底线，抛弃忠诚、信任、规则、秩序这些价值尺度。
毕竟，在相当多的场景下，你的“统战价值”并不完全取决于你有多“优秀”，还（或者“更”）取决于对方“得到”你需付出多少成本。无条件地投怀送抱，无条件地从一而终，死心塌地、任劳任怨，那就算你再“优秀”，你的“统战价值”也无限趋近于0。
这个道理，男女关系上有经验的人很容易洞察到。
比如，两个条件相当的女生，（相对）“难追”的那个往往能得到更多的利益。甚至还有一些头铁的舔狗，对于那些明确拒绝自己的女生，也各种殷勤，鞍前马后、嘘寒问暖地“惠”。
再比如，很多男人，对正牌女友扣扣索索，对暧昧对象大手大脚，哪怕暧昧对象各方面都不如正牌女友——这就是“已得到”和“未得到”者在“统战价值”上的落差。那么反过来，正牌女友要“活出统战价值”，最高效的方法恐怕不是“提升自己”，而是让男人感受到“失去自己的可能性”。
从这个意义上看，两性婚恋领域一些论者鼓吹的“黑化”，就是“活出统战价值”的另一个侧面。