单纯从段子的角度出发，总会有人洗地，干脆换个角度来问问熟悉美国也熟悉中国的人（注意，请真正熟悉美国也熟悉中国的人来回答，切勿把“我听说”，“我朋友”，“网上说”之类的信息当作论据来回答问题）
1、美国现在日增百万，其防疫政策是否存在问题？
疫情初期，在中国、武汉、春运这种超级buff叠加下，中国短期内产生了八万例确诊病例。
在2020年的2月份，我自己分析了一下，中国与美国还有较大一段距离，美国地广人稀，医疗发达，没有人口集中迁移的高峰，更没有措手不及的突然打击。按照非典时期积累下的经验看，美国可能只会有几千人感染，再多也不会超过5万。
2020年3月28日，美国确诊人数10万，美股连续4次熔断。我想的是美国成为世界霸主这么久了，全民动员起来一定很可怕，封闭边境，全民筛查然后集中治理这种流程，美国还不是手拿把攥。再不济也会把确诊人数遏制在50万以下。
一个月后的2020年4月28日，美国确诊人数累积达100万，每300人里就有一人确诊。病毒不看政治倾向也不看国籍。这个时候所有人都知道，美国已经无法管控疫情了。只能在有限的检测数量下“控制”新增确诊人数
2022年1月4日，美国终于达到了25小时新增100万的里程碑。回头看一下，疫情发展到现在这个地步，美国的防疫政策是否存在问题？
这里我不想跟人探讨什么美国文化，美式自由或者大选之类的东西。就单纯的分析一个聚集群体，在明确了解另一个聚集群体刚刚应对完一场灾难时，该如何调整自身的应对措施以确保群体利益不受损？这种应对措施是否存在错误？如果存在错误，那么这个群体是否意识到这种错误？
请了解美国的同学回答一下相关问题。
2、美国的防疫政策，有哪些优点？
因为我自诩不了解美国，所以我也不评论美国的政策，请了解美国的同学回答一下相关问题。
3、中国的“不放开”与美国的“全面开放”相比，对普通国民的影响究竟在哪？
我自己在中国，从我个人的体验来说。
吃喝方面。在封控管理期间，超市都是正常营业的，吃喝没有问题。
出行上班方面，由于我妻子在外企工作，在20年初疫情最严重的时候也要求到岗上班，所以在封控期间我也有每天接送她上下班，后续我自己上班工作也基本没有受到影响，另外，城市的基建工程照常进行，地铁该开照开。
购物穿衣方面，一些大型商场什么的也没有倒闭。只有部分假期因为单位要求，没有回家看望父母，但是在后面的小长假里也回去补上了。
旅游和远途出行方面，旅游方面也借着年假和小长假的时间错峰出游，保持了年均一次旅游的频率。另外，我自己的工作也属于常年出差的类型，20、21年出差时长合并有260余天，碰到封控就减少出差，不封控照常出差就行，没有耽误工期进度。
那么，如果和美国一样“全面开放”，开放后的社会对我有什么额外影响吗？
是可以让我的饮食更丰富还是可以让我的出行更方便？
中国的“不放开”与“动态清零”政策，到底对普通国民产生了哪些影响？
这种“不放开”的政策，应该主要是对外贸，进出口，出国留学，出国旅游等行业产生了影响，那是行业问题，不是全民问题。全民问题应该是对第一、第二产业产生巨大冲击的问题，是影响到所有人民生计的问题。事实上，中国截至2019年底共颁发了约2亿本护照，例如我自己的护照办下来之后完全没用上，按这个比例来说，14亿中国人最多也只有1/7的人有或者曾经有过出国需求。中国这两年也没有完全封死出国的口子，该出国做项目务工的一样放行，这方面真的对全民影响那么大吗？
请同时了解中国和美国的同学回答一下这个问题。
4、中国有必要着急学其他国家“全面放开”吗？
请认为有必要的同学回答一下这个问题。