不能。
因为伪史人的逻辑主打一个凭空捏造一个前提，然后开始无限“推理”。比如高赞，典型的“我不了解等于没有”。
你如果真的去举证，你就完了。因为伪史论的全套逻辑本来就是凭空搭建的，其关键逻辑节点全部是个人幻想：什么有，什么没有，什么有可能，什么不可能，全都可以张口就来。这就意味着你的举证是可以无限被质疑的。
这个就像中医理论一样，是自由解释的，你怎么在一个自由构建的逻辑网里辩赢？
比如“没有铁器刻不了玄武岩”，这本身就是不成立的，但伪史人是把它作为一条定理甚至公理呈现的。这时候你如果去论证西方什么时候有铁器，你就完了，因为你已经不知不觉默认刻玄武岩需要铁器了，彻底中招。
所以对付伪史人一本书都不需要读，要用魔法打败魔法。
比如“没有铁器刻不了玄武岩”，你就说二里头的玉石怎么刻玄武岩就怎么刻。对方说玄武岩很硬，你就说玉石硬度7，对方换话术说古代玉石是磨的，你就说二里头的玉器有大量刻的。对方说玉器小，你就说玄武岩上面的楔形文字也不大。一定要让伪史人自证自圆。
这就是要向伪史人学习一点，要善于把对方拉进你设置的话题和逻辑。
比如伪史人说埃及文物保存好，你就说埃及很干燥，保存好的文物不是孤证，然后秀出3500年的草篮子：
以伪史人的知识面不可能知道这个篮子是哪里的，肯定会嘲讽这个假。然后你再把这个草篮子是中国文物的报道截图拿出来，公开戏耍伪史人可以大幅削减伪史人发言的可信度。