西方伪史论这种多读两本书就能反驳的东西，为什么会流行？

中国有一种高端奢侈品，叫龙泉印泥。制作过程可以查，工序多到爆炸，尤其耗费时间，只为了制作出这种千年不变色的印泥。

还有一种奢侈品叫桐烟徽墨，工序比上面那个还复杂，效果也是写出的字千年不褪色。

这两种技术是专门为了历史文化传承而诞生的技术。

同样，为了这一需求，还从龟甲进化到竹简，再到造纸术。

这是文化载体的技术路线。

但西方在这方面的技术路线却看不到传承和进步。文字，文明的传承依托于载体，不可能载体技术没传承光留下文字。

离开中国的造纸术，西方在文化载体的技术领域，似乎太过于粗糙。

刚才写这个回答比较匆忙，急着给女儿喂奶洗屁股。补充一点，如果羊皮纸，莎草纸真是当时古希腊的文化载体，必然会围绕这一载体诞生各种技术。比如怎样把莎草纸做的更轻柔，更便于书写而不是像草席。同时另一个方向，古希腊古埃及古罗马得益于莎草纸的发展也会普及到千家万户，毕竟可以做草席，可以当房顶，可以做帘子，可以做衣服，用处很大。

或者是羊皮纸技术可以用于生产生活。能把动物皮革处理掉不留一点脂肪，并且柔软，防腐，耐用，那一定会用于做成衣服，被子，护甲以及各种工具，皮革处理技术的进步会带动油漆，冶金，以及养殖业物种大爆发等等。

科技不可能只有一条发展方向，必然是以点带面的集体进步。哪怕被落后文明摧毁，落后文明也不可能拒绝先进技术的吸纳。哪怕是被视为人类历史上最野蛮蒙古帝国，对工匠，技术的推崇也是刻在骨子里的。不然，没有汉族大量的工匠带来的技术，蒙古没有那么强的战斗力。