西方伪史论这种多读两本书就能反驳的东西，为什么会流行？

不能。

如果说你要识别伪史论，你只需要基础的逻辑能力+一点检索能力就可以了。但是说，你要反驳伪史论，那你这个读书的量就要大了。

譬如这个回答： 没有一本出土的古希腊时期的书上写着“亚里士多德”这个名字，这是否证明古希腊没有亚里士多德?

逐条分析，逐条击破，这是很难的，在反驳之前，至少对于亚里士多德有一个整体的概念，而这是很难得。

然后，伪史论有个特点，就是简化论证过程，无视文化交流和文化演变，单纯为了赢而赢。

算命学习中：个人记录：几年前朱鹮问题下面小粉红批量复制的内容

比如我记录的东西，这也应该算是伪史论的一种，而且里面的内容真假混杂，真要反驳的话，每一篇都可以洋洋洒洒写个几百字，但是到了伪史论口中就会急剧算短，变成一段话甚至一句话。

还有就是最经典的，埃及人造不出金字塔，所以应该是拿破仑造的，emmm。