读两本书就能判断一段历史记载是真是伪了？
那中国争论了上千年的《孙子兵法》和《孙膑兵法》是争论了个寂寞啊。
之所以会有所谓的伪史论，是因为西方的“史”和中国的“史”不是一种东西。
中国的“史”，是由专门的史官当时记录下来，形成官方档案。然后后面的人，多数是后朝的史官，整理分析这些官方档案，编撰而成。即使是私人修史，也是在官方档案的基础上形成的，比如说《史记》。就这样中国人自己还总是质疑史书，嫌某些内容记录得不够真实。
西方的“史”，真是一言难尽。那种东西多数放中国来连“野史”都算不上，只能算志怪小说。比如说传说中的亚历山大，就在某些“史书”上见过骑着大象的中国皇帝。只不过西方只有这种东西，研究西方历史也只好研究这些了。这种东西被质疑为“伪史”也没有什么好奇怪的。