如何看待一人一票式民主是大锅饭的重演这一观点？

大锅饭，就是拿大家贡献的柴锅米，烧的饭。

社会化大生产、信用货币时代，所有人都或多或少在吃大锅饭。

公司后台要分前台的大锅饭，公务员事业单位本身就是在吃纳税人的大锅饭，运维、研发、销售、客户经理也在分大锅饭。

信用货币时代，只要zf发债搞建设，就等同于向全社会众筹了米，你躲不掉；但建设了谁，你也决定不了，被建设的区域房产大幅增值，就是吃了社会大锅饭。

所以，现代社会，不存在要不要吃大锅饭的问题，只存在大锅饭谁来吃的问题。所以，有些人就要歪曲“大锅饭”概念了，大锅饭养懒人，是这些人发明的词。

只要是动用整体资源做的饭，都是大锅饭，和谁吃没关系。但某些人认为，只要大锅饭全让自己吃了，就不是大锅饭养懒汉了。

中金8万交易员哥，就是吃货币超发大锅饭；江西周公子，就是吃地方投资的大锅饭；拆迁户，就是吃政府基础建设的大锅饭。

一个基本合格的资本主义社会，大锅饭，就该让大家来吃，这就好比欧美发钱；如果实在没法让全体吃，那就让吃的人多添米，例如美国富人区的房产税。这都保证大锅饭的基本公平。

在越南就不一样了，体制内吃年轻人交社保大锅饭，拆迁户吃城市建设红利大锅饭，大部分牛马只捐米，不吃饭。

所以肯定不能一人一票，真一人一票了，那不都去拿勺子吃饭了么。