我一直以为，在市场经济条件下，不建立或者支持一个能与资方对等谈判的现代工会，那连资本主义的尾巴都赶不上。要么公有制企业办社会，资本为劳动者兜底；要么就承认劳动者有不劳动的权力，别整天搁那给员工发了多少斤菜籽油月饼叫关爱员工。
实际上世界上大多数国家体制都没那么魔怔，没有哪一国财阀、政客能一手遮天，都是各个利益团体的动态平衡。托拉斯自然能游说，但工人就不能了吗？重要是有组织能把分散的劳动者联合起来，组成一致行动共同体。从近百年工运史来看，反而是平时被乳费拉不堪的社民为工人福利的争取贡献最多。左翼分裂至此，可悲可叹。
至于原教旨康米，用一个中心化代替另一个中心化（资本），成果能长久吗？我不禁自问。非正常/平衡的状态，最终总是走向一方单方面的碾压，一如兼并、Nazi，形成了the law of cycle。至于什么是平衡，没有人比中国人再清楚了吧？没有威慑的平衡，谁腆个脸跟你谈。
最后说一句，一次失败是探索，两次失败是意外，三次失败建议放弃治疗。