如何看待罗翔的「爱具体的人，而非爱抽象的人」? - 顺着这段时间中美大对账，我看到了这个回答...

顺着这段时间中美大对账，我看到了这个回答

顺着这个回答，我发了这条评论

然后我突然意识到这是一个究极回旋镖。

美国这个判例的背景是两个警察出警的时候，路过一个正在遭受入室抢劫的房子。房里的人向路过的警察求救，但是警察出于各种原因没有施救。

事后房里的人把警察告了，案件层层升级，最高法的最终判决是警察胜诉，理由是警察对“全体公民”负责，而不是对“某些特定对象”负责，具体情况要有警察视情况而定。

换句话说，美国最高法的意思是警察“要爱抽象的人，不要爱具体的人”。