这其实算不上一个问题，但是我看知乎好多回答时不时扯出来一句“自己家还有穷人，还要舍面子给外人”
如果你是以前说的话我还理解；但是在中国加入世贸后，这话其实就没逻辑了。
理想交易
我们接下来思考一个模型
假如某个中国商人，在美国卖了1个圣诞礼品，卖了100美元。
那么交易1完成——1个礼品=100美元
然后，这个商人消费大概率在国内。他在国内消费用的是人民币而不是美元，这100美元他花不了。那么他得找政府兑换成687元人民币（截止到写文章时间，汇率如此）
交易2完成——100美元=687元人民币。
政府手里面有了100美元，商人拿着人民币去花了；然后又有一个人跑到政府那里，他要买美国的一件衣服，价值100美元。于是他拿着687元人民币，换了100美元，买了衣服。
交易3完成——100美元=1件衣服。
好了，看完3个交易，各位应该明白了，这没问题吧？
交易1代表出口，交易3代表进口。理论上，出口等于进口，这就是公平。
那，有意外情况吗？
有。
由于中国和美国之间的贸易常年是中国顺差，美国逆差。简单来说，交易1和交易2都能完成，但交易3不能完成，或者说只能完成1半。
即我只能花掉50美元，花不了另外50美元。
长期积累下去，就会导致政府账面上美元变得越来越多。
那，该怎么办？
解决措施
1.花出去
美元是全球流通承认的货币，假如交易1和交易2完成了，那么交易3一定要买美国货吗？不一定，巴西的大豆，法国的飞机，俄罗斯沙特的石油，澳大利亚的铁矿，日本的片子，咱想买啥买啥，反正只要买了花出去就算。
但这又有另外一个问题——
中国买不了。
中国能消耗的化石能源，不可能迅猛增长——除非要打仗
中国能买的粮食，就那么多，中国还要保护国内农业市场，不可能大量购买廉价的外国粮食。
中国倒是想疯狂砸钱买芯片光刻机，但你美国佬不卖啊。
片子虽好，什么时候花过钱？都是穷鬼，穿上裤子就走人的那种。
好了，尴尬了，手里面有美元，因为各种考虑，花不出去。还有别的出路吗？
有，买赎罪券（划掉），买美债！
2.买美债
啊，一提到美债，就不得不想起我们的硅谷银行
其实是一样的逻辑。
假如政府手里面有3万亿美元外汇，如果这些外汇花不出去，那就是一张纸——完蛋的是，这张纸会贬值！
对，你手里面的美元，美国政府时不时会滥发钞票，以至于美元就贬值了。
（所以，悄悄说一句，中国富豪最有钱的是各类资产，而且是各种集团公司总部、工厂，各位别总惦记着他们在国外的别墅游艇，那反而不值钱）
那怎么办？
花不出去，买不了资产
那咱投资吃利息？
唉，稳定性比较高、承认范围比较广、收益率也比较可观的美债，就是一个选择。
啊哈，问题又来了——美债也不是那么稳定，美债也会贬值。美债也有增长和下降区间。
（硅谷银行一定程度上就是被美债坑死的）
随时都得抛售美债和增持美债。
3.对外援助
在经历了花不出去，买美债也是亏的现状后，我们不得不考虑一个问题——借给第三世界国家。
这时候有人就反问一句——
为什么不能对内援助？
我：
我tm&%……￥%￥%#&%&（）%（）&&（）&%…%
来，跟我复读一遍——
在交易1和交易2已经完成的情况下，交易3只能拿去国际上买别国的东西。
也就是说，我必须要进口，进口，进口！明白吗？
换句话说，各位仔细想想这件事——
有个商人，卖个美国人一件礼品，赚了100美元；然后他回到国内花在国内687元；政府手里面有100美元。如果政府再把这100美元撒到中国的贫困地区花掉（注意，不买外国的产品），你不觉得这里面有个特别奇怪的现象吗？
美国人，啊，拿着一张花了0.17美分印出来的绿纸，换了中国人一件礼品，然后整个交易就结束了——中国人没把这100美元再花到国际市场上。
哦，我只出口，我不进口，我不一冤大头吗？
拿着张破纸换了我昂贵的商品？
真正的公平，是我拿着价值687元的礼品，换了价值687元的大豆/石油/衣服/芯片。
所以反反复复推导，只有一个结论——
我必须在国际市场上花掉这笔钱。
唉，那就引入了对外援助。
你非洲缺美元，对吧？
我借给你美元，你用这些美元，买我的商品，买我的基建，你能发展经济，然后拿钱还债；我就正好消化了产能。
等等，这是另外一个形式的冤大头吗？那些穷鬼可还不起钱。
不要紧啊，你不是有石油吗，有矿产吗，拿那些作为抵押就行
一个国家，将一半的石油卖给另一个国家。
无论在商业上，还是外交上，都算得上“特例”。
要知道，中国与安哥拉能源合作始于上世纪90年代初。
当时，中国开始从安哥拉进口石油不过20万吨。
从20万吨，到4000万吨，是如何做到的？
这里，就不得不提“安哥拉模式”。
“安哥拉模式”，简单地说，就是石油换贷款。
这种模式，有其特殊的历史背景。
2002年，安哥拉结束了长达27年的内战，国内千疮百孔，百废待兴。
要发展，得有钱。
安哥拉没钱，但有石油。
按照正常的思路，安哥拉可以卖石油赚钱，拿赚来的钱搞建设搞发展。
不过，这种思路，来钱太慢。
更何况，当时的安哥拉，基础设施破坏殆尽，就是想挖石油也挖不出来。
所以，安哥拉想以石油为媒，吸引外资和外援。
当时，中国已有成熟的对非开发经验。于是，与安哥拉一拍即合，定下了安哥拉石油换中国贷款的合作模式。
2003年，中安两国政府签署框架协议。
第二年，中国进出口银行向安哥拉提供了第一笔20亿美元的贷款，全部用于其国内基础设施建设，贷款以安哥拉出产的石油来偿还。
截止2022年9月，中国对非洲贷款，我这里看到的是1470亿美元，我们算个1500亿。
而中国同非洲的贸易总额，达到了2500亿美元。
1年2500亿，猜猜看过个几年，能赚多少钱？
非洲有大量的矿物，猜猜看中国要承包多少？
这是2005年，中国买下的矿产。
这是2018年，中国买下的矿产。
这是中国对海外矿山控制的占比率。
再不必说，在非洲国家发展的时候，中国商人在其中又捞了多少钱。别忘了，当初美国人也是靠投资中国赚的盆满钵满。
结论
其实经过我这一轮分析，各位就明白了——手里面的外汇，必须花在国际市场上才行。不管你买什么。
但是作为一个全产业链的工业国，中国对外需求并没有想象中那么高，主要是要资源。
那么，在这种情况下，对外援助其实就是一种投资。
回答一些可能出现的问题
1.美国为什么不援助？
答：在过去，美国马歇尔计划等等对外援助比中国更大方，但是这些援助带来的收益是非常非常可观的。
但是在2010年后中国对外援助反超美国，核心逻辑在于美国的经济结构转变——美国对第三世界的投资也好，援助也罢，开始倾向于金融、高科技和教育产业。
但是吧，任何援助投资都有个理论上限——比如你不可能投资越南的高科技，你肯定是投资中国，那说难听点越南猴子干不了这事儿；你也不可能一直办教育产业，那非洲好多小孩儿饭都吃不饱；那更不可能玩金融。
中国目前的产业结构是适合对外输出产能进行援助或投资的，这也是第三世界国家需要的。