这其实算不上一个问题，但是我看知乎好多回答时不时扯出来一句“自己家还有穷人，还要舍面子给外人”

如果你是以前说的话我还理解；但是在中国加入世贸后，这话其实就没逻辑了。

理想交易

我们接下来思考一个模型

假如某个中国商人，在美国卖了1个圣诞礼品，卖了100美元。

那么交易1完成——1个礼品=100美元

然后，这个商人消费大概率在国内。他在国内消费用的是人民币而不是美元，这100美元他花不了。那么他得找政府兑换成687元人民币（截止到写文章时间，汇率如此）

交易2完成——100美元=687元人民币。

政府手里面有了100美元，商人拿着人民币去花了；然后又有一个人跑到政府那里，他要买美国的一件衣服，价值100美元。于是他拿着687元人民币，换了100美元，买了衣服。

交易3完成——100美元=1件衣服。

好了，看完3个交易，各位应该明白了，这没问题吧？

交易1代表出口，交易3代表进口。理论上，出口等于进口，这就是公平。

那，有意外情况吗？

有。

由于中国和美国之间的贸易常年是中国顺差，美国逆差。简单来说，交易1和交易2都能完成，但交易3不能完成，或者说只能完成1半。

即我只能花掉50美元，花不了另外50美元。

长期积累下去，就会导致政府账面上美元变得越来越多。

那，该怎么办？

解决措施

1.花出去

美元是全球流通承认的货币，假如交易1和交易2完成了，那么交易3一定要买美国货吗？不一定，巴西的大豆，法国的飞机，俄罗斯沙特的石油，澳大利亚的铁矿，日本的片子，咱想买啥买啥，反正只要买了花出去就算。

但这又有另外一个问题——

中国买不了。

中国能消耗的化石能源，不可能迅猛增长——除非要打仗

中国能买的粮食，就那么多，中国还要保护国内农业市场，不可能大量购买廉价的外国粮食。

中国倒是想疯狂砸钱买芯片光刻机，但你美国佬不卖啊。

片子虽好，什么时候花过钱？都是穷鬼，穿上裤子就走人的那种。

好了，尴尬了，手里面有美元，因为各种考虑，花不出去。还有别的出路吗？

有，买赎罪券（划掉），买美债！

2.买美债

啊，一提到美债，就不得不想起我们的硅谷银行

其实是一样的逻辑。

假如政府手里面有3万亿美元外汇，如果这些外汇花不出去，那就是一张纸——完蛋的是，这张纸会贬值！

对，你手里面的美元，美国政府时不时会滥发钞票，以至于美元就贬值了。

（所以，悄悄说一句，中国富豪最有钱的是各类资产，而且是各种集团公司总部、工厂，各位别总惦记着他们在国外的别墅游艇，那反而不值钱）

那怎么办？

花不出去，买不了资产

那咱投资吃利息？

唉，稳定性比较高、承认范围比较广、收益率也比较可观的美债，就是一个选择。

啊哈，问题又来了——美债也不是那么稳定，美债也会贬值。美债也有增长和下降区间。

（硅谷银行一定程度上就是被美债坑死的）

随时都得抛售美债和增持美债。

3.对外援助

在经历了花不出去，买美债也是亏的现状后，我们不得不考虑一个问题——借给第三世界国家。

这时候有人就反问一句——

为什么不能对内援助？

我：

我tm&%……￥%￥%#&%&（）%（）&&（）&%…%

来，跟我复读一遍——

在交易1和交易2已经完成的情况下，交易3只能拿去国际上买别国的东西。

也就是说，我必须要进口，进口，进口！明白吗？

换句话说，各位仔细想想这件事——

有个商人，卖个美国人一件礼品，赚了100美元；然后他回到国内花在国内687元；政府手里面有100美元。如果政府再把这100美元撒到中国的贫困地区花掉（注意，不买外国的产品），你不觉得这里面有个特别奇怪的现象吗？

美国人，啊，拿着一张花了0.17美分印出来的绿纸，换了中国人一件礼品，然后整个交易就结束了——中国人没把这100美元再花到国际市场上。

哦，我只出口，我不进口，我不一冤大头吗？

拿着张破纸换了我昂贵的商品？

真正的公平，是我拿着价值687元的礼品，换了价值687元的大豆/石油/衣服/芯片。

所以反反复复推导，只有一个结论——

我必须在国际市场上花掉这笔钱。

唉，那就引入了对外援助。

你非洲缺美元，对吧？

我借给你美元，你用这些美元，买我的商品，买我的基建，你能发展经济，然后拿钱还债；我就正好消化了产能。

等等，这是另外一个形式的冤大头吗？那些穷鬼可还不起钱。

不要紧啊，你不是有石油吗，有矿产吗，拿那些作为抵押就行

一个国家，将一半的石油卖给另一个国家。
无论在商业上，还是外交上，都算得上“特例”。
要知道，中国与安哥拉能源合作始于上世纪90年代初。
当时，中国开始从安哥拉进口石油不过20万吨。
从20万吨，到4000万吨，是如何做到的？
这里，就不得不提“安哥拉模式”。
“安哥拉模式”，简单地说，就是石油换贷款。
这种模式，有其特殊的历史背景。
2002年，安哥拉结束了长达27年的内战，国内千疮百孔，百废待兴。
要发展，得有钱。
安哥拉没钱，但有石油。
按照正常的思路，安哥拉可以卖石油赚钱，拿赚来的钱搞建设搞发展。
不过，这种思路，来钱太慢。
更何况，当时的安哥拉，基础设施破坏殆尽，就是想挖石油也挖不出来。
所以，安哥拉想以石油为媒，吸引外资和外援。
当时，中国已有成熟的对非开发经验。于是，与安哥拉一拍即合，定下了安哥拉石油换中国贷款的合作模式。
2003年，中安两国政府签署框架协议。
第二年，中国进出口银行向安哥拉提供了第一笔20亿美元的贷款，全部用于其国内基础设施建设，贷款以安哥拉出产的石油来偿还。

截止2022年9月，中国对非洲贷款，我这里看到的是1470亿美元，我们算个1500亿。

而中国同非洲的贸易总额，达到了2500亿美元。

1年2500亿，猜猜看过个几年，能赚多少钱？

非洲有大量的矿物，猜猜看中国要承包多少？

这是2005年，中国买下的矿产。

这是2018年，中国买下的矿产。

这是中国对海外矿山控制的占比率。

再不必说，在非洲国家发展的时候，中国商人在其中又捞了多少钱。别忘了，当初美国人也是靠投资中国赚的盆满钵满。

结论

其实经过我这一轮分析，各位就明白了——手里面的外汇，必须花在国际市场上才行。不管你买什么。

但是作为一个全产业链的工业国，中国对外需求并没有想象中那么高，主要是要资源。

那么，在这种情况下，对外援助其实就是一种投资。

回答一些可能出现的问题

1.美国为什么不援助？

答：在过去，美国马歇尔计划等等对外援助比中国更大方，但是这些援助带来的收益是非常非常可观的。

但是在2010年后中国对外援助反超美国，核心逻辑在于美国的经济结构转变——美国对第三世界的投资也好，援助也罢，开始倾向于金融、高科技和教育产业。

但是吧，任何援助投资都有个理论上限——比如你不可能投资越南的高科技，你肯定是投资中国，那说难听点越南猴子干不了这事儿；你也不可能一直办教育产业，那非洲好多小孩儿饭都吃不饱；那更不可能玩金融。

中国目前的产业结构是适合对外输出产能进行援助或投资的，这也是第三世界国家需要的。

很多大聪明总以为自己比一个十几亿人口的精英集团聪明有智慧且有远见。

现在是工业化时代，有这么强大的工业和技术却有那么多地方不用，太浪费了。

一点投入可以创造大量财富。

而且，明明自己有能力帮一下，看着一堆人因为缺少工业而忍受饥饿，也是一种罪恶。

雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。

小地主也不明白为什么自己只是什么也不做，最后就会被批斗。

有能力缓解矛盾的时候放任不管，矛盾积累到最后，受反噬的也是所有人。