拜登这个讲话有点口不择言的感觉，整个逻辑是有硬伤的
比如说这个中俄梗吧，虽然大家都知道拜登要讲中俄梗，但是直接这么讲出来很显然是站不住脚的：我就算中俄乐见你驻军吧，那中俄不是更乐见你溃逃？拜登需要向美国人解释的很明显不是为什么要撤军，而是为什么场面这么丢人，这个中俄梗没有任何作用
而在整个讲话里你会发现这个问题只是一个次要问题，这个讲话整体上就是非常混乱的
讲话的开头就是bullshit，拜登说自己和自己的国家安全团队"一直在密切监视"阿富汗局势，并且"快速行动"以执行应对各种情况的预案，包括目前发生的情况——然而这个讲话发生在喀布尔变天的超过30个小时之后，没有人会相信这句话
在第一个部分，拜登重新定义了反恐战争，声称阿富汗战争的目的只包括打击发动911的恐怖分子和确保阿富汗不再成为恐怖分子用以攻击美国的基地，这个目标十年前就完成了，而建立国家并不是目标。这里头显然就有两个问题，其一，我就算你第一个目标在击毙本拉登的时候完成了，第二个目标的标准是什么，你进来的时候是塔利班，走的时候还是塔利班，那你凭什么说阿富汗没事了；其二，既然本拉登十年前就给击毙了，拜登那时候不是副总统吗，你那时候又在干什么，当然拜登有说自己推进撤军的事，但是显然没有什么说服力，他也没有多说
然后拜登说现在恐怖主义的威胁不止在阿富汗，美国仍然在很多地方打击恐怖主义，这些军事行动也需要资源。这话放在这儿就怪怪的，不过可能美国人不觉得有问题吧
第二部分就是正中红脖子下怀的甩锅环节，拜登说川普与塔利班签了协议，并且计划在五月一日撤军，并且在自己上任的时候已经撤了五分之四，并且塔利班的力量空前强大，自己只能在继续撤军和增兵继续与塔利班作战间做选择。但是这显然就与第一点矛盾了，你刚强调撤军的合理性必要性，马上又暗示急于撤退是川普的问题，那是什么意思，而且对塔利班的攻势做出应对是你现任总统的职责，你有半年的时间做反应呢
接下来一段是痛斥阿富汗前政府，表示美国花费巨大仁至义尽，感叹垃圾政府给再多时间也扶不起来，并且强调"美国军队不能也不应在阿富汗军队自己都不愿为自己而战的情况下打一场战争"，中俄梗也是在这儿出现的。单看这段倒也是事实，只不过前面两段bullshit削弱了这一段的说服力，毕竟如果建立国家本来就不是阿富汗战争目标的话，这就等于说美国花巨款听了个响，显得很滑稽
第四个部分是介绍善后工作，一方面是我们称为和平演变的那套玩意儿，所有人都知道这对塔利班来说等于放屁，另一方面是保障美国人撤离，根本没人在乎。然后解释为什么撤离没有更早进行，锅直接甩给前政府，说他们以避免引发恐慌为由拒绝了，可能拜登讲到这儿已经不记得他刚刚说过自己"密切监视阿富汗局势"了
最后总结概括了以上几点，自夸一下撤军的重要性（虽然美军还没有撤，且还要增兵协助撤离），结束
总体上看拜登这个讲话出发点是混乱的，一直在有意无意混淆撤军和溃败这两件事，拜登一直试图用撤军的正面意义掩饰溃败，而事实是溃败确实发生了，但撤军还没完成。上下文也是矛盾的，一边拒绝承认失败，一边疯狂甩锅，没有办法自圆其说
我也不做过多的猜测，但是我觉得这个很重要的讲话搞成这个样子，拜登今后这一段恐怕会很难