上面那些说什么这个年代那个年代的答案你们认真的吗？
这个不叫“漏引”，引用没有复制一模一样文段的，这个就叫抄袭。放在哪个年代都叫抄袭，请大家不要自己发明上世纪90年代的学术道德标准。
博士论文里出现个别语句和别人一样，还可以说是巧合，一般要开听证会，你能说服委员会你不是故意的，还能网开一面，否则认定博士论文抄袭，处罚就是撤销学位。
中国不兴叫做听证会，但是谈话调查走个过场，张这个可以直接撤学位，因为不存在巧合的可能性。
这个事儿是大陆的一个里程碑事件，就是通过抓学术不端进行政治斗争从学术界的局部内部倾轧扩大到社会议题争端。我国社会对不同观点的容忍度达到历史新低，观点碰撞呈现出你死我活的超限战态势。这是社会割裂内斗从烈度到手段向台湾看齐的又一个标志性事件。这在长期大规模存在学术不规范的我国属于首先使用核武器，太多人有问题了，不光抄袭，还有代笔，一稿多投，评议造假。一旦开打各派人马保证相互毁灭。
张文宏博士丢了就丢了无所谓，但就等官方给个准话，大家查重软件准备好了也好开干。严查学术不端有没有上限？有没有刑不上大夫？是不是不管什么人，地位多高，严惩不贷？我国一些在职研究生，领导干部的学位论文查出来问题算不算数？就张一个人丢学位太没劲了，咱们至少再抓五个博士陪一下？只要给个准话，咱们就开干。
我们讲究统一战线，为了争取广大群众支持，我主张赦免本科学位论文可好？不然我国学士数量突然波动太大，今后也不好和子孙后代交代。