谢邀
可以看看复旦大学学术委员会对于类似情况的说明
目前学术委员会施行的是17年版本的学术规范条例
![](https://pic1.zhimg.com/v2-8ab3b76ed4d9da3d51bd3ce794fb9257_r.jpg?source=1940ef5c)
对于学术不端,有如下流程
对于媒体举报,学术委员会有责任主动跟进
这一点,目前是做到了
![](https://pica.zhimg.com/v2-a4ec256c3f531826af4f225c31a38739_r.jpg?source=1940ef5c)
调查阶段,理论上需要一个五人委员会
但如果事实非常清楚且简单,可以有简易调查程序
![](https://pic3.zhimg.com/v2-3a36de0e0ced055706d73cec979a0b6a_r.jpg?source=1940ef5c)
需要调查五种证据,在60日内给出结果
![](https://pic1.zhimg.com/v2-acf64f985d314c2c7836d29289ce63b6_r.jpg?source=1940ef5c)
认定。相关细节都很完善了。
![](https://pic1.zhimg.com/v2-983c268a5d8b42330a69bce86ea9f669_r.jpg?source=1940ef5c)
处理结果。写的很明确了,最轻也是通报批评,正常撤销科研项目、辞退、撤销荣誉学术称号等,都是逃不掉的了。
![](https://pic1.zhimg.com/v2-193612f12e5d7845d1e5e9ff0e7da652_r.jpg?source=1940ef5c)
anyway,这只是根据目前复旦大学的现有规章所能得出的结果,具体还是要等待复旦大学60日内给出的结果。
不过如果真的确凿结果,那就很难了。要知道,目前张文宏医生所在的华山医院,仍然是复旦大学的附属医院。
拭目以待吧