原以为知乎对这个问题会毫不犹豫的选择支持对学术不端问题的严惩，谁知道，来了发现，大家只是对自己不喜欢的人（特别是官员，明星等）严苛，对自己支持的人，还是会有许多共情偏袒。
当然，说回正题，这问题本身不难也不是很复杂。
针对论文涉嫌抄袭的部分进行界定，以论文抄袭的部分在论文结构中的位置，重要性为根本，对照当时的制度要求，辅以现在普遍的学术规范认知来做出最后的判断。
当然，难的是张倒了还是立着，对社会、学界的舆论有着不小的影响。
个人还是认为张绝对是个好医生，不过其他的问题有没有，会不会出，这不是从他是一个好医生就能轻易看出来的。
另外，前期的“造星”运动，不管是他个人还是有组织在背后推动，现在看来都是有瑕疵的，他是上海新冠救治组组长，一名优秀的医生，仅此而已。但舆论夸的上了天，好像他是新冠克星，上海的守护神一样。
欲戴皇冠，必承其重。