就事论事的说。
张文宏是明显的在综述部分，大段的一字不改的抄袭了另外一个老师已经发表的综述性的文章。字数大致是3000字。
这段是抄袭，属于学术不端。
对这个部分怎么定性的问题。
如果有认真看张文宏博士论文的这段话，里面也是有引用文献的，跟另外一个老师的引用文献是一样的，但是编号变了。毕竟博士论文属于字数很多的地方。
博士论文是可以大块大块的引用书上的内容，或者别人的原话的。但是张文宏的这个属于引用了别人的综述，而且没有指出引文的来路，这就是抄袭了。
综述是重复率最高的部分，他跟博士论文的核心观点是有区别的。简单的说，把张文宏抄的部分去掉，并不会影响整篇博士论文的整体表现。
因此，张文宏博士论文是抄袭，其定性就是学术不端。
但是不影响其整体论文的水平。
对于张文宏博士论文一定要追究，以正视听。
同时大家要对另外一类更深层次的进行追究。
这个就不单单是文字的抄袭的问题了。而是完全瞎掰、造假的问题。
比如就有人举报了200个人以上，时间点是最近的几年。
DEMATEL_ISM联用的方法论文错误分析，是什么导致了这种联用的方法全部是错的，而且目测可见上面有100篇文章，全部瞎掰。他们这种比张文宏的恶劣程度更高。
唯一不同的是，他们名气没有张文宏的高。
最后，张文宏的就是学术不端，就是抄袭，尽管当时有一大堆类似的在综述上面大块的，大段的抄书，且没有指出引用哪里的。
这些人应该也揪出来。
当然，比张文宏更恶劣的——造假与瞎掰的论文，也应该揪出来。比如某院士的胡说八道的讲气功多牛逼的研究生的论文。比如裴钢学生的论文。
这些也应该揪出来。这些比张文宏的博士论文恶劣多了。从学术地位来说，他们比张文宏的高多了，张文宏毕竟离院士还是有很大的差距。