张医生的那篇综述没解释，抄了就是抄了。
如果在知网、维普、万方这些主流文献库查文献查得多，就会发现有文献标注[撤稿]的情况，而且还不少。这里面既有被动撤掉的，也有主动撤掉的，但不管是哪种，一般都是因为重复率问题。
学术规范是自近代科学成型后就就已经确定的，其中最基本的两条就是“不抄袭”&“不造假”，查重技术和学界风气的限制不是用来粉饰太平的理由，就如同你不能因为说以前条件不好，很多人靠小偷小摸维生就合理化这种行为。
所谓“树大易招风”，自古以来都是如此，但真要被风刮倒毕竟还是自身根基有问题，这也是为啥学界一直很强调“爱惜自己的羽毛”，博士生们经常调侃“论文还是得留意，万一哪天出名了呢？”，对啊，大部分人都不会出名，但不怕一万，就怕万一。学术还是得谨言慎行，说句不好听的，就是抄也不能原文照搬。
所以张医生得为博士生时代的“错误”负责这是毫无疑问的。只是，抄袭的是博士生毕业时的他，和后面的张文宏是得分开看。博学位如果按要求该撤销就撤，该通报批评的就批评，但张医生的光环要被剥掉多少就看后续发展了。在原则性问题上，虽然学术界没瑕不掩瑜的说法，但奖罚可以分明。