转型期的危和机是并存的。
一开始，规章制度不健全，即便有也很少有人严格遵守，在这种情况下，不遵守规则的人更容易获得成功。
等到后来，制度从纸面上逐渐落实到现实里，那么早期那些不太遵守规则的人，该怎么对待？
这真的是个棘手的问题。
因为那些不太遵守规则的人往往已经走到很高的位置上。
学术界如此，商场上如此，其他很多场合都如此。
别的不说，譬如科研经费报销问题，如果严格按照规章制度去追究，得吓死多少教授？
倒是平庸者，没有经费，反而安全。
我曾经跟一位朋友开玩笑，吓得他脸色发白，我说：“你们这些拿了项目的人要小心，等到将来有人要查你们，把柄就是现成的。”
……
回到张文宏的问题上来，我的看法如下：
1.从现在标准看，张文宏肯定抄袭了。
2.从历史性角度看，虽情有可原，但是也是学术道德有亏了。
3.张文宏可能只是犯了那个年代很多人都容易犯的错误。
4.追责张文宏，不可怕；可怕的是，想追究张文宏了，就来追究。
5.如果只追究张文宏，而不追究他同时代的其他人，其实对张文宏也是不公平的。
6.一旦形成这种恶性的想追究谁就去翻历史旧账的习惯，这将是一场深重的灾难。
7.做名人将是一件很危险的事情。
ps：秀恩爱死得早，做名人凉得快，做人要低调，多看看老庄的书有好处