转型期的危和机是并存的。
一开始,规章制度不健全,即便有也很少有人严格遵守,在这种情况下,不遵守规则的人更容易获得成功。
等到后来,制度从纸面上逐渐落实到现实里,那么早期那些不太遵守规则的人,该怎么对待?
这真的是个棘手的问题。
因为那些不太遵守规则的人往往已经走到很高的位置上。
学术界如此,商场上如此,其他很多场合都如此。
别的不说,譬如科研经费报销问题,如果严格按照规章制度去追究,得吓死多少教授?
倒是平庸者,没有经费,反而安全。
我曾经跟一位朋友开玩笑,吓得他脸色发白,我说:“你们这些拿了项目的人要小心,等到将来有人要查你们,把柄就是现成的。”
……
回到张文宏的问题上来,我的看法如下:
1.从现在标准看,张文宏肯定抄袭了。
2.从历史性角度看,虽情有可原,但是也是学术道德有亏了。
3.张文宏可能只是犯了那个年代很多人都容易犯的错误。
4.追责张文宏,不可怕;可怕的是,想追究张文宏了,就来追究。
5.如果只追究张文宏,而不追究他同时代的其他人,其实对张文宏也是不公平的。
6.一旦形成这种恶性的想追究谁就去翻历史旧账的习惯,这将是一场深重的灾难。
7.做名人将是一件很危险的事情。
ps:秀恩爱死得早,做名人凉得快,做人要低调,多看看老庄的书有好处