如果胡适7分，郭沫若应该打几分？

对这两个人本身不做评价，只说一点个人对这类历史争论的看法。

我以前看过一本黄色小说，里面的男主角是个很坏的人，要在心理上蹂躏一个校花。

首先他拍了校花的果照，后来又以此威胁校花跟他打跆拳道。

因为他知道校花是跆拳道黑带，还得过国际比赛的大奖，所以要从这个方面打击她。

但又怕打不过，所以设置了无数障碍，让校花绑住手，只许踢一条腿，蹦都不方便的跟他打。

最后男主惨胜，答应删除照片。校花竟然因此贱到对他有了一丝感激。

我觉得讨论这种历史问题，也像是这种绑手的跆拳道，没有任何意义，这点

@城市猎人

也经常抱怨，因为有眼可见的，并不具备这种讨论环境。

那最后就只剩下刷梗，而且定性是固定的，这还不像是你讨论一下袁崇焕，虽然有争议，但用了什么史料大抵也不至于删了你。

讨论胡适你能说什么？只能讨论一下他参加过低调俱乐部，还有蒋介石日记里骂过他（我也不知道为什么某些人一直觉得蒋日记为假，却唯独对关于胡适的部分笃信不疑。且以我对蒋日记的多年研究，蒋对于当时名人，不分阵营几乎无一不骂，为啥只有骂胡适的可以作为审判证据）。

这样的条件下，你强行更正，要么是没有论据，被辱骂嘲笑。要么是有论据，发出来没了。

有啥意思呢？

什么时候说什么话，所以我安然的随大流，认为胡适是个王八蛋，毕竟现在就这么说能发。我也不怀什么负疚感，我又不是他的忠心舔狗李敖。

只不过骂是可以，讨论却没必要。这种跆拳道比赛，输了费时间，赢了没光彩。