将 Windows Server 作为个人 PC 操作系统来用是怎样的体验？
- 144 个点赞 👍
Windows Server 2025尝鲜，个人PC安装使用经验，防踩坑笔记
为什么要装server而不是Win11？
本人以前一直用的最新Dev版本的Win11，所垂涎的Win Server版本的额外功能包括：
- HyperV虚拟机对PCIe设备的共享使用，完全利用了主板的IOMMU和SR-IOV功能。
- 重复数据删除功能，节省硬盘空间。
- 多用户同时使用远程桌面。
- 自带捆绑软件少，系统运行占用内存小。
近日老系统出了小毛病，索性直接安装server系统到主力机上。
安装前的准备工作：
建议先在虚拟机或其他硬盘安装体验，确认无误后再用作主硬盘主系统。
使用DISM++备份当前系统所有驱动程序并导出到其它硬盘。
备份自己需要的软件和数据，装系统需清空C盘。
Win server 2025安装方法：
首先下载官方评估版ISO镜像，和常规win11安装方法一样。
Microsoft 评估中心 | Windows Server 2025安装完成后进入系统，以管理员身份运行POWERSHELL，输入
DISM /onli
查看全文>>
大狗狗是狼 - 2 个点赞 👍
如果说是 Windows 2000 Server 的话，体验短版顶多就是装不了个人版 Symantec Norton 防毒。
但从 Windows .NET Server (也就是 Server 2003) 开始，很多个人版常用的服务（比如音频服务）就需要手动启用了。而且你关机还得填个理由（用群组策略可以关掉这个特性）。
之后就是越来越难用。
$ EOF.
查看全文>>
孫志貴 - 182 个点赞 👍
之前在一台配置极差，装64win7都卡到不能用的电脑上安装过Windows Home Server 2011，这玩意儿极为小众，而且在紧跟的2012系列后就取消了这个edition。就是下面这个东西：
你看它还说不让你在工作站用哈哈哈哈哈…… 上图是刚装好的样子，但是打理一番后，使用起来和Windows 7真的没有差别。而且在老机器上要比一般的64win7流畅太多了，稳定性也不用说。所以在一般电脑上的综合体验我真的觉得很满意，我便一直将它视为一个宝藏版本。
这是之前在虚拟机里又装了一遍，你看和Win7有区别吗？ 打理的内容包括：安装桌面体验、安装驱动、安装中文语言包、安装Aero主题和鼠标指针、启动声音服务……等等等等。
大部分软件会识别成Windows Server 2008 R2，所以支持在Windows Server 2008 R2运行的软件几乎都能完美使用。然后部分驱动软件不提供驱动或不支持，不过问题不大，用64win7的驱动即可。
这玩意儿唯一的问题就是安装流程太复杂了，所以我做了Ghost以简化流程，实际上一般的Sysprep这玩意儿也不支持，所以我是安装到oobe阶段封装的。
之后有空再多补点图吧。
10.27更新
之前安装的虚拟机因为剩余空间不足后来被删了，今天加了条硬盘，又重新装了一遍，但是不知道为什么，这次试了很多方法，怎么都打不开Aero，似乎是DirectX加速不可用导致的。不管怎样，再补点儿图吧~
这篇回答的更新就是在WHS2011里写的哟~ 
WHS2011的特色——仪表板Dashboard 
这个登录背景可以用软媒美化大师等软件修改哦，但是每次登录默认都要按Ctrl+Alt+Del 
毕竟是服务器系统，服务器管理器是少不了的 
自带的警告主题实在没绷住，其他Win7的Aero主题是我导入的 实际上，你完全可以认为这玩意儿就是64位Windows Server 2008 R2精简了部分组件和能力、默认启用桌面体验等部分UI交互增强内容、更换部分UI和系统名称logo、增加仪表板后直接得来的，所以折腾这个系统时，完全可以找64位Windows Server 2008 R2的相关内容来参考。
顺便一提，如果你想在较新的VMware Workstation内安装此系统，请在安装好系统后安装这个安全补丁：点击打开，密码:5e29，否则将无法正常安装VMware Tools。实际上Win7系列都会遇到这个问题，你可以来这里下载对应的补丁安装已解决问题。
编辑于 2023-10-27 23:54・IP 属地北京查看全文>>
月半菌 - 34 个点赞 👍
据 Windows Internals 这本书说，Server 版和 Client 版在优化的方向上有所不同，后者注重用户态桌面 GUI 的响应，前者注重吞吐量和性能。因为目的不一样，所以操作系统资源分配的策略有别，例如操作系统管理的堆的数量和大小、系统内部的工作者线程的数量、时间切片的长度等等...
一定要说直观感受的话...Server 版并没有 Windows Aero...UI 太丑
Update:
On client versions of Windows, threads run by default for 2 clock intervals; on server systems, bydefault, a thread runs for 12 clock intervals
查看全文>>
Cutuy Cui - 4 个点赞 👍
以前电脑同时装了6个系统 没觉得好玩在哪 最多觉得界面不同有点新意
win7 server2012 macos Androidx86 btlinux win8.1
最后用的多也就win7日常 linux跑交叉编译 Android瞎折腾 macos瞎折腾装逼
有的游戏你用2012玩还提示不兼容 开机还弹个管理页面 没ssd的时候是真的痛苦
发布于 2022-12-29 17:24・IP 属地江苏查看全文>>
QAQ - 3 个点赞 👍
2016年的问题啊，怎么会今天被我刷到？知乎这个推荐会自动挖坟吗？
不过这个问题挺有意思的
我在2000年左右，就在自己的电脑上安装NT4 Server版，比当时大家普通人常用的98SE要稳定得多，但是外观很朴素，幸亏我并不是一个看重外观的人。
后来再过了一年，大家都开始用Windows 2000了的时候，我又没有选择pro版，而选择了Server版，因为那会儿我要在自己的电脑上安装SQL Server 2000。
应该说windows 2000 server相比NT4 Server来说，在界面上和pro版已经相差无几了。稳定性也更好。从2K开始，Windows的内核全面转向NT内核，比起98来说简直不可同日而语，已经比较少出现蓝屏的现象了。
再后来，反正都已经是NT内核了，所以2000之后用XP，7，10，11，就没有再纠结是不是服务器版了。最简单的家庭版用用也很稳定。
但是在当初98的时候，真的是动不动蓝屏，不装个server系统真的没法用。
发布于 2022-12-27 17:03・IP 属地浙江查看全文>>
我是明王
