蔡不是412的策划者,更谈不上屠夫刽子手。
在蔡先生、胡先生的很多问题上,我的看法是,不要双标。
蔡先生是否参与策划了清党?是。有文献记载。
蔡先生是否参与策划了武力流血清党?不是。
第一,有记载。第二,有营救。第三,文人本身没有约束军队的军事实力。第四,国民革命军在事变前无论在内还是在外普遍被视为和旧军阀军队不同的新军队。国民党党章允许监察委员会对党内进行监察,但对执行烈度是有限制的。
综合所有情况看,认为蔡参与策划流血式的清党是没道理的。
蔡先生是否支持武力流血清党?是。
这个与他在前一问中的一二无关。重点是,在流血清党和内乱后,他支持不支持新的、非法途径建立的南京政府。他支持,所以他支持武力流血清党。
如果拉一个政治光谱,蔡胡二位绝不是当时非极端部分最进步的,但也一定比当时绝大多数军政人物进步。
但如果有人吹嘘他们是倡导民主的精神导师,你就拿412和后来和平建国路线失败来骂那些人,是不会有错的。
毕竟,支持未经正式、合法或相关方达成过一致的程序就动用武力打击异己的人,不可能是民主精神、民主原则的代言人。
哪怕他们当时立刻下野骂上几年,然后摆一个经常唱些反调参与进去谋求改变的姿势,都可以不较这个真。
发布于 2025-03-22 06:02・IP 属地加拿大