洗不了的，永远是个脏东西。只要中国人还拜关公，你就得讲个义吧。道德底线最低的黑涩会，也绝对不允许动义这个字。

鹿鼎记韦小宝再怎么玩，不敢动义。

咱怎么也不能关二爷绑了刘大爷送曹丞相吧。

张六是拜大哥了的。余凤至跟着宋美龄拜姐妹，余凤至被宋母收为干闺女。

其次。

张六子无辩谎能力。

说谎办大事。说谎办任何事。任何事都离不了说谎。

我一直说这个说谎问题。

从西安事变到马歇尔杜鲁门，从中国到美国都在狂用。

美国是说谎较少的，所以美国在世界信誉高，盟友多，小弟多。但不是不会说谎，相当会。分对谁。有的国家民族你不能撒谎，他会看穿，你会丢失信用。有的无所谓，他没辩谎能力，天生爱谎。

对谎国说谎就对了。反正谎国天生无辩谎能力。你不说反倒有罪。

张六就没有辩谎能力。

他的智商尚末进化到能辩谎的地步。

张六被收智商税了。

张六若在今天，则以其心智，必然是重金求子你中大奖海关罚没缅北嘎腰传销小罐茶中医保健等等一系列的完美目标与铁粉。

你想，重金求子耶！张六能堪破？

我在知，就是为提升你的辩谎能力。

西安事变发生后，大林为防再被矫诏，直接在真理报发文宣布：张六是日本间谍！

张六手拿白纸黑字真理报，是真傻了。

就像相信你中大奖，一次次把个人所得税财务发票费机票费房间预定费全打完，看着自己空空余额0的帐户一样。

这件事，常凯申自己也有严重问题，台湾的研究也有，就是太苛刻了。丢了三个师直接销番号不给补。我能理解这点。其实还有，死了个师长张六找常要十万大洋抚恤家属，常给拒了。张六觉得真是这点面没有了。没情义了。

是直到今天我的社会阅历才能堪破这点。你在工作生活中如果遇到类似上级与领导，你一样恨牙根疼。一样的。要么离职辞职要么找黑料跟领导拼。对不？

我能堪破是张六早已是闯大祸应死之人，蒋捞了他。张六看不出来。张六31丢东北，33丢热河，身败名裂，早已是死人了，蒋以自己政治声誉共同下岗，把张六捞出来过了。35授衘张六依然是一级上将，全国就8个。就是八大元帅。

张六没理解这些。

垂死之囚徒有人把你捞出来，回头你嫌判我三年太过狠毒，心生怨隙。

果党铨授之严，白崇禧是顶了他的名才一级上将，陈诚是顶了唐生智的。直到退台，即使曾经500万蒋军，一级上将也是8个。

白崇禧还曾因作战不利，也被剥夺过，从一级薅夺称号变二级。

人生风风雨雨。哪能事事顺心。

多线程叙事。

事变前：

红军到了陕北，东征和西征都失败了，需要继续找到出路。否则，在陕北粮草兵源皆无，迟早要覆灭。

杨xx是西北人，西北离苏联近，杨xx养着一堆真真假假的左派，想学冯一样去抱到苏联大腿，当上西北王。

张学良丢了东北和热河，想借打红军到西北搞块地盘。

南京中央在和苏联谈判，密谋合作抗日，斯大林援助的条件是：南京中央接受红军改编为政府军。蒋不想被二次夺舍，计划派中央军进陕北，迅速扫平红军，造成既成事实，让斯大林无牌可打。

事变过程：

红军的xxx告诉杨xx，苏联计划在西北扶持一个西北联合政府，到时候杨这个地方实力派，就是预选的西北首脑。杨xx久旱逢甘霖，答应配合xxx去忽悠张大少。

二人告诉张大少，苏联人要在西北搞西北联合政府，请张大少这个陆海空军副司令当主席。张本来就垂涎西北地盘，遂答应全力配合。为了假戏真做，xxx还请张亲自开着小飞机，带他去银川和西宁联络两马。

然后张大少被xxx鼓动，给“苏联人”交投名状，扣留了到关中布置军事行动的蒋。

事变后：

蒋被苏联人控制，南京中央政府进退失据，被迫在中苏谈判中大幅度让步，接受红军改编为政府军，。解决了红军的生存问题，你我今天才得以沐浴在共产主义的光辉里。

张发现自己被骗了，身边亲信全在配合xxx演戏，恐怖震惊之余，以送蒋回南京为名，溜了。

杨久等不来苏联的西北联合政府，多次找莫斯科的人催促。莫斯科不胜其烦，把他的计划和行踪告诉了南京，并配合南京把他哄回国，game over。

我说了真的，你们别锤我啊。

张学良企图依靠苏联的力量，取得中国的领导权。

然后热脸碰到了冷屁股。

因为他发现，有人假冒苏联名义和他联系，这些人又可以代表苏联的，确实是。其实斯大林并不想帮他，斯大林认为只有蒋介石才能帮他，他和蒋介石两个人是彼此需要的。

其实张学良做人是非常的失败的。他无论如何都不应该投靠苏联的。真正在乎学良的，其实是他那个结义大哥。有些人外表文质彬彬，彬彬有礼。有些人外表憨厚仗义，都是假象。这些人说话超好听，个个都是人才，认为中国之事件只有张学良才能够解决，张学良竟然当真了。你也不想想，如果你这么有才，你那些叔伯怎么都远离你而去啊？这人真的没有去伪存真的能力。

一切都是虚的。

只有对自己脾气特别大，恨铁不成钢，但却处处保护他，维护他，那个大哥对自己才是实的。

一失足，便成千古恨，人生但恨水长东啊。

正所谓，礼义廉耻，国之四维。正所谓天下为公。

正所谓不忘初心，方知始终。

一个人不能寡鲜廉耻。

张学良对自己的父亲和蒋介石评价，但是张学良如果学一下朱培德，对自己何尝不是一条出路。

张学良，你有没有认识过你自己呢？

比如商震，他就放弃了兵权。过得挺好啊。你不是喜欢交际吗？你可以学一下他啊！

你认的那个好兄弟。你想想看他以前的黑历史是什么？他是响马出身啊，等于他什么下限都没有，你爹以前专门清剿他们的。。

一向关怀你的大哥。是那么的信任你。连自己的继承人都派到你身边来了。可是他这个继承人都给杀掉了，而且还不是你下个命令，但却是你的部下，你就应该知道这件事情中有鬼了吧。

就算你到了绝境，你还是这么的痴迷于权力，你拿着一把重锤，自己的政治智商是一个小孩，早晚会把自己害死的。。。。

是张学良走投无路的选择，而不是他被爱国思想洗脑的结果，如果说张公子还有些稚嫩，但杨虎城可是老江湖，绝对不那么容易被洗脑。

走投无路这句话很刺耳，但是事实。

张学良被蒋介石命令去剿共，当然会忽悠他攘外必须安内，剿灭了红军，天下一统才能集中力量抗日，张公子半信半疑的去了，接下来，校长也是操之过急了，直接除掉被消灭的东北军番号，这傻子也能看出来，是借红军之手削弱和消灭东北军，对于张公子而言，他撤离东北之所以还能有立足之地，全在于他还有20万东北军，如果军队没了，他什么也不是，真正成为丧家之犬。

那怎么办？

不剿共，抗拒中央，必然也被排挤扣上企图拥兵自重的帽子。严重了会被定义为造反的叛军。

剿共，东北军当时那个状态根本就是送人头。打光了部队也是万劫不复。

两难选择，如果不剿共，必须有一个立得住的主张，那只能是团结抗日，结束内战。这也是中共期望看到的。

在中共的干预下，引导下，也是张公子只此一手的选择。他就发动兵变了。

但是他并没有想清楚兵变后的妥善处理后事之道，在苏联表示支持国府时，中共只能妥协，瞬间就使得张杨二人骑虎难下。

杨虎城还是预见了结局。

中共和校长斗了多年，谈不拢，大不了一拍两散，继续斗法。

张杨二人怎么办？在苏联的压力下，他们造反打不过国军，而且会被苏联扣上破坏抗战的罪名，不造反只能引颈就戮。

事实也是如此，两人下场都很悲惨，张公子凭借着自己在宋家的交情和人脉以及名义上的关系得以保全性命，而杨虎城则惨了。

张扬二人是发起者，也是最后的背锅侠。

中共是最大的受益方。因此送给他们两人千古功臣，实至名归。

不客气的说，挽救了红军。红军当时就差直接逃亡苏联了。

“还有蒋先生几句话，现在他已经不在了，我不愿意说出来。他一句话把我激怒了，我真怒了。就因为学生运动时候，我不好意思再说他了，因为我真是气呀。他说用机关枪打，我说机关枪不去打日本人，怎么能打学生？我火了，我真火了，所以这句话把我激怒了。我这个人是这样子，你别看我太太跟我这么凶，她可是怕我发火。我要是发了火，我谁也不怕的，我发火会开枪打人的。我真怒了，所以我才会有西安事变。我怒了什么呢？我的意思是这么一句话：你这个老头子，我要教训教训你！”——《张学良口述历史》

按照当事人张学良晚年亲口说辞，西安事变就是蒋介石不用机关枪打日本人，而要打学生，所以张学良才发动西安事变的。总不能张学良晚年说他因为误判而下令不抵抗就是真相，而他说因为蒋介石要用机关枪打学生才发动西安事变就不是真相。

有的人对张学良晚年说他因为九一八误判而不抵抗深信不疑，对张学良说他因为蒋介石要用机枪打呼吁抗日的学生才发动西安事变却质疑不信，无非就是屁股决定脑袋罢了。

回复评论不显示，就放入我的回答里。

再谈谈西安事变的另一位爱国将领杨虎城。

一切恶意源于偏激。一切偏见源于无知。

国民党对杨虎城被害道歉_新闻中心_新浪网

连国民党中央党史馆长邵铭煌在接受采访时也只敢在杨虎城的问题上说两头话：“如果有正当理由，有犯罪事实才抓他，拘禁就是合法的；如果没有的话，乱抓他就不对。”

合着人是你抓的，也是你杀的，原始档案和证据也都在你手里，连举证责任也是你，最后就是用“如果”说两头话，真是恬不知耻。

国民党中央党史馆馆长邵铭煌所谓的“两个问题”，明显就是在遮遮掩掩，欲言又止，其理由不值一驳。

第一个问题：“既然他（杨虎城）后来答应并且事实上也出国了，为什么又回来？”还“这个疑问，杨瀚和杨天石都没办法回答。”

人是你抓的，也是你杀的，档案资料也在你手中。搞清楚杨虎城为什么回国的原因难道不是你国民党的事情，怎么反而变成是受害方的事情了？居然还有脸质问不是当事人的杨虎城之孙杨瀚和大陆历史学者杨天石？国民党是真搞不清楚杨虎城将军回国的原因，还是到现在都不能说？从法治角度说，这个历史问题的举证责任只能是国民党，而不是受害方。

最为有趣的是，国民党中央党史馆馆长都没搞清楚杨虎城为什么回国的原因，都说不出来，反倒是网络上有的人都知道了。如果有证据审判处刑，国民党会从1937年秘密拘押杨虎城开始12年都不审不杀，最后杀了还不敢对外公布罪名吗？估计国民党中央党史馆馆长是不看网络的，否则邵铭煌完全可以找网络上的人要证据了。或者网上的某些人也可以去台湾提供证据了。

然而这些人更加愚不可及的是，就算杨虎城有他们所谓回国怎样怎样的打算，你至少也得拿到杨虎城确实在国内做了相关事实才能抓人审查，按律治罪吧。在这些人眼中，是有想法，有打算都是罪，都得治罪处死的。按照这些人的偏激极端，得有多少人因为想法打算而被他们杀死？为什么国民党不公开审判，给杨虎城定性定罪，为什么国民党到现在还在反问受害方杨虎城为什么要回国，正是因为国民党至少知道以所谓想法打算，而无事实行为来治罪是违背法律，更是毫无道理的。

可是网络上就有那么一些人，他们不是因为法盲，而完全是因为偏激极端，就搬弄着杨虎城回国要怎样怎样来给国民党杀人洗地。国民党如果是因为西安事变要杀杨虎城，不用关押十二年不审不杀，十二年时间，哪年都能杀人。国民党都没有审判定罪，说明原因，但有的人却要把国民党杀杨虎城的原因推向西安事变，就是为了掩盖国民党是因为最后失败才疯狂泄愤杀人的本质。

第二个问题：“到底是谁下令杀害了杨虎城？”

国民党中央党史馆馆长这会就懂得举证责任了，说没有证据证明是蒋介石下令的。你以没有证据证明是蒋介石直接下令的为蒋介石脱罪，那么你有证据证明杨虎城做了什么而要抓他和杀他吗？

杨虎城可是国军二级上将，再加上震惊中外的西安事变，谁有权力下令保密局去杀这样一个被拘押的大人物？并且杀了后还要毁尸灭迹，还能做到败退台湾后对外宣传是被土匪杀害的。有如此大的权力下令和遮掩真相的，那个人是谁，难道不是呼之欲出吗？

国民党因为找不到蒋介石下令杀人的命令或电报等直接证据，就不能对杨虎城平反了？这两个关系挨得上吗？找到蒋介石下令杀人的直接证据，就不给平反，因为有蒋介石的命令；找不到蒋介石下令杀人的直接证据，也不给平反，因为找不到杀人证据和理由；还有这种法治？简直就是诡辩。作为举证方的国民党永远以找不到蒋介石杀人命令的直接证据为由，就可以永远悬置问题吗？

如果杨虎城真做了什么，应由国民政府法庭审理判决。要抓就拿出证据出来抓，要杀也应光明正大地杀。秘密关押了十二年，可有开庭审判的勇气？秘密杀害了杨虎城，可有对外公布的勇气？这是有法律法度的国民政府，还是毫无法纪的土匪窝？就蒋介石政府这种不敢审判，不定罪名，杀了人还要毁尸灭迹，不敢对外公告的做法，有的人居然还说是给了杨虎城体面。有的人是不是以为无视证据和法度，自己想杀人就杀人，就杀得正确了？秘密杀害，毁尸灭迹，不敢承认，这就是蒋介石政府的“体面”？蒋介石政府就是如此“体面”地连个杀人罪名都确定不了，只能杀人毁尸，不教而诛，不敢对外界公告吗？

蒋介石政府都没有以杨虎城回国要怎样审判处刑，是蒋介石政府不懂？忘了？仁慈？

古人都知道要明正典刑，不能不教而诛。国民党秘密关押和杀害，不敢对外声张，还知道掩盖丑陋。有的人是不是脸都不要，上下嘴唇一碰，就能代表天代表法，要杀这个杀那个了？

除了情绪和偏激，网络上有的人完全视法度为无物，以杀心戾气为乐趣。但本质上不是因为他们懂得什么法律和政治，而是他们视杨虎城帮助到了中共，就不顾西安事变团结救国，一致对外的抗战背景，搬弄着谋反，回国争权夺利的构陷污蔑为反而反。

还是多听听正常人的交流吧。欲加之罪，何患无辞，不是正常人的认知。

记:不管是不是蒋介石下令，杨虎城被秘密杀害的事实确实存在，这影响他获平反么？

邵:站在人权和法治的立场，没有经过法庭审理，就私底下把他杀害，实际上是一个冤屈。国民党也应该正视这个问题，我认为这是不需要回避的。冤屈错了，就道歉。

记:杨虎城为什么回国，有什么重要的？

邵:他为什么回国，为什么被抓？如果不把这个弄清楚，就不知道他为什么被拘禁到1949年。如果被抓有正当理由的话，有犯罪事实或行为才抓他，那拘禁就是合法的。如果没有的话，乱抓他就不对。

记:不管杨虎城因何回国，拘禁他也没经过司法程序，也是违法的吧？

邵:当然。但是这也不是“平反”的问题。我的意思是，先把(为何回国的)源头弄清楚，再谈最后1949年(被杀)的问题。被杀的问题，绝对在人权、法治上是不适当的。这个是不用去回避的。

不仅秘密杀害杨虎城是国民政府不能回避的冤屈，就连拘禁杨虎城都是“当然”没有经过司法程序，是违法行径。也就是网上有的人晚生了几十年，否则在旧社会国民党那里必会是能力出众，能够可劲抓人杀人了。

就算是斯诺登回到美国，也不是被美国政府秘密关押或者秘密杀掉，抓要有抓人的司法程序，杀也要有判刑的司法程序，而不是搞不经审判，不定罪名，秘密杀害，还不对外公布这套。

在国民政府抗战初期，勾结慈父最积极的就是蒋介石。杨天石：“卢沟桥事变后，南京国民政府即向国联申诉，要求谴责日本是侵略者。国联没有采纳中国的要求，提议召开《九国公约》签字国会议讨论。10月16日比利时向有关19国发出邀请，初定同月30日在布鲁塞尔召开。蒋介石希望通过该次会议，使各国怒敌，作经济制裁，并促使英、美允俄参战。”

1893年出生于陕西的杨虎城，是国民党高级将领中公开要求抗日救国的第一人。

1931年9月24日，杨虎城在九.一八事变爆发后的第五天就发表《泣告全国人民书》，原载于1931年9月24日《民意晚报》，号召“举国上下，一致团结，共御外侮”。

1932年9月21日，杨虎城致电林森、蒋介石、宋子文，请缨抗日：“……城分属军人，职司保卫，枕戈待旦，报国心长。苟一息之当存，虽誓战而不怉。伏恳钧座早为根本之图，速完救国之计，收复失地，还我山河，城当负弩先驱，誓与暴日不共戴天。”

1933年，杨虎城在西北军阅兵式上打出“摒决内战、统一意志、以图救亡”的标语。

杨虎城希望不打内战，一致对外，团结抗日，共御外侮的信念不是1936年12月临时才有的，而是从九一八开始就有的。

1936年12月，杨虎城与张学良发动西安事变，逼蒋抗日，建立全国抗日统一战线。

西安事变和平解决后，在杨虎城出国之前，国民党并未停止下黑手。中统找到在江苏镇江任职的褚龙吟（褚的父亲褚小毖在杨虎城坚守西安时，因暗通刘镇华，主张投降而被杨枪毙）。褚龙吟回忆说，陈立夫曾亲见他，表示只要他肯承认杀了杨虎城，事实上不一定要他动手，绝对保障其生命安全。为了遮人耳目，坐5个月牢后，中央会提请政府特赦他，再让他出洋留学。褚龙吟虽然与杨虎城有杀父之仇，但并不傻，知道相信口蜜腹剑的国民党特务无异于自寻死路，还会遭到千夫所指，于是表示：“杨虎城劫持统帅犯上作乱，尽可以用军法、刑法，名正言顺地判处死刑，何必假手于我，用子报父仇的名义杀他？……现在他打出的是抗日救国的招牌，在这个当儿杀掉他，请问我自居于何等地位？”

碰壁的特务不甘心，又找到甄芝彦（甄的父亲甄士仁曾抗命图谋作乱，被杨虎城下令枪毙），鼓动她暗杀杨虎城，以报杀父之仇，结果同样被深明大义的甄芝彦回绝。

国民党不是给了杨虎城许多机会，而是明的不行，暗的失败。

只是连过去的人都知道“用军法、刑法，名正言顺地判处死刑”，然而现在有的人居然连百年前的人都不如了。

1937年卢沟桥事变爆发后，杨虎城7月11日致电宋子文请缨回国抗战：“两电均悉。日寇进迫，国将不国，噩耗传来，五中痛愤。弟一革命军人，何忍此时逍遥国外。拟由旧金山返国抗敌，乞转陈委座。”在另外一封电函中说道：“我们发动双十二事变是为了抗日，现在国内全面抗战已起，如我仍逍遥海外，实无脸面对待中国人民。至于我回国之后，不管蒋介石怎样对待我，我决不追悔，只要问心对得起国人，死何足惜！”

能在乱世成为一方人物的，哪个会不精明算计？杨虎城在明知回国会被蒋介石加害的情形下，不计个人生死安危，毅然决然地回国抗日。如果蒋介石要关他杀他，那也只能是蒋介石的问题。有的人生命只求长短，但有的人求取的是精彩，所以即便遭遇迫害和挫折，依旧初心不改，要为国奉献。这种精神层面的东西，有的人是永远不会理解的。

1937年12月，杨虎城和秘书、家人一起在南昌被逮捕软禁，之后被关押长达12年。

因为是秘密关押，没有人知道杨虎城被关在哪里，所以在不知道杨虎城近况的情形下，旁人连说情见面的理由都没有，连抗议要人的证据都没有。同时因为蒋介石不公布杨虎城的罪名和进行公开审判，所以不知内情的国人也无从抗议。这一秘密关押就是12年。

1949年9月6日，杨虎城一家等人在重庆被杀害，终年56岁。没有审判，没有公告，蒋介石政府毁尸灭迹不说，在被人发觉后，还推给是重庆土匪做的，真是一点不拿自己当土匪之外的人。

虽然没有直接下令的证据，但是蒋介石政府囚禁并杀害了杨虎城将军，也改变不了他们败退台湾的下场。国民党也不是因为杨虎城才走上失败一途的。有的人不要以为在网上偏激极端，发泄戾气，就能改变什么。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

德不配位，必有余殃。