不是哲学专业的，简单分享一下我的看法。题主讲的辩证法应该是马克思的所谓辩证法，而不是自赫拉克利特以降的辩证法。请注意，马克思拿到的是耶拿大学的哲学博士，哲学上的专业态度和水平还是有的。他的问题是，没有金刚钻，爱揽瓷器活。他的对黑格尔辩证法的继承是有学术意义和贡献的。但是他错误地将哲学运用于他不熟悉的领域，尤其是历史和经济。说句让马孝子破防的话，马克思在这两方面就是民科。历史学领域，他错误地运用他理解的辩证法，将历史变成了一个可以用他的幽默文字概括的学科，人类历史就是这么一个发展的过程，就是那几对矛盾作用的结果，共产主义是最屌的云云。那合着历史学界的所有研究成果都是白扯，反正人类历史是线性的发展过程，那我们研究个啥？读过一点马原著就知道，他特别爱用他那幽默的文学手法来掩饰自己专业水平的欠缺。经济学领域，不是咱们不太懂，但是好像经济学是运用了很多数学工具的，你马克思的辩证法凭什么分析经济学只需要会四则运算？那这么说你的经济学是小学毕业就可以看懂的喽？你的辩证法运用在经济学中就是资本家是罪恶的，西方经济学是有缺陷的，李嘉图、亚当斯密都是蠢蛋，剑桥经济学不如老子这个民科。
有点激动，有点不专业了，哈哈。说到这里马孝子又不乐意了，问那为什么马克思主义在世界影响力巨大，你在你的破大学里蹉跎岁月默默无闻？首先，影响力大不等于就是对的，基督教比马克思主义影响更大，难道马孝子就要改宗了吗？顺带提一下马克思主义正尝试取代基督教在人类精神世界的地位中的地位。（不会马孝子不知道这个吧？）其次，马克思主义影响力大，是因为这种针对底层人民的思想特别容易被接受，再加之恰好出现了弘扬这一学说的天才的政治家，而人类历史恰好处于一个社会内部群体趋向撕裂的时代，它的流行也就不足为奇了。然而现在，当马克思主义成为部分新的统治群体的辩护哲学，它自然会沿着它曾经批判过的自由主义的道路发展，成为被占社会多数群体所批判的对象。最后，还是因为中国人中训练有素的本科生、研究生变多了（不是占比变大了！），而我们接触的辩证法又是隐藏在历史学和经济学分析中的，属于马克思民科的部分，没那么专业，故而漏洞更多，被比他更专业的指摘，也无可厚非。
免责声明：本人热爱中国特色社会主义，热爱中国共产党，认为马克思主义是所有社会科学的唯一正解。马克思在历史、经济、哲学界是前无古人 后无来者的大师，吾爱真理，但吾更爱马克思主义！