基本可以断定为杜撰。
首先看最权威的中央文献研究室2003年出版的金冲及和逄先知主编的《毛泽东传》:
很显然，与流传的版本基本一致。并注明，出自1977年3月22日叶的讲话。中央文献研究室的权威性，也是这篇谈话被广泛采信的主要原因之一。
然而，十年后的2013年，中央文献研究室又出版了《毛泽东年谱》，主编仍然是逄先知。看下1976年部分:
与十年前的毛传相比，年谱的记录则完全不同。少了很多东西，同时，对cr拥护的人不多，反对的人不少这一句，变成了胜利地进行了cr。
时隔十年，官方资料竟然发生如此严重的冲突，自然值得一探究竟。所以继续看年谱的注释:
这里仍然是引述叶的讲话。对十年前的毛传中收录的谈话内容，年谱注释做了澄清，“本书编者没有查到档案根据或其他第一手权威资料”。
毛传和毛年谱的主编都是逄先知，想想有些好笑，那十年前编毛传的时候这老先生是完全没有查资料就收录了这篇谈话？
既然如此，要搞清楚毛传和年谱这两部权威巨著，孰是孰非，就得看看叶讲话的原文了。既然是公开讲话，自然不难找到:
结果是，讲话内容与年谱完全一致。而毛传中所引用的内容，则没有任何档案和一手资料来源。如果有，年谱编委会的先生们不会查不到，也就不会特地注明这一段没有查到资料。所以这段话，伪造无疑。那么毛传为何会出现这么低级的错误，而且引用的这一段，从何而来？
关于这段话，韩钢等学者曾做过细致的考证，认为是假托毛的名义，在民间流传的。关于这一点，我搜集的实物资料也可为佐证:
这张油印传单，没有落款，没有刊印地点，没有刊印时间，完全为民间宣传品。
这里就发现一个更有趣的问题了。毛传中没有提这次谈话的具体时间，叶的讲话也没提，而年谱中则只笼统说是六月，其他如张迪杰先生主编的毛全集中，都标明6月15日。而这张油印传单上则为1月13日。
关于76年毛的语言能力问题，已经被考证得比较多了，6月是不可能的。此处年谱中很显然是错的，而且年谱也没有给出具体日期。
在这个问题上，权威的两部巨著，都暴露了严重不足。特别是毛传，在没有任何资料的情况下，注释为出自叶的讲话，很显然连叶讲话的原文都没去查过，就把这段话收入书中。作为权威传记，这样的态度实在是徒增笑柄。