有一点大家都没有提到，那就是----性爱
《Why Women Have Better Sex Under Socialism》的作者，是现任宾夕法尼亚大学俄罗斯和东欧研究教授克里斯蒂娜-R-戈德赛。她曾在保加利亚和统一后的东德生活多年，研究了东欧从国家社会主义向资本主义过渡的政治和经济对社会的影响。本书由他为《纽约时报》撰写的专栏改编而成，仔细评估了 20 世纪东欧国家社会主义的历史，重点关注自由市场的缺陷及其如何对女性造成过度伤害。
与富含挑衅意味的书名相比较，这本书的核心观点却是非常简单且明了的：妇女的社会经济地位越好、越平等，她们的性生活就越令人满意。
而如同书名所示，在这个方面，社会主义阵营做的可谓是遥遥领先：
以东西德为例，在西德，妇女的生活完全依赖于其丈夫。要求妇女上班必须征得丈夫同意的法律一直沿用到 1957 年，而家庭法直到 1977 年才纳入了一项条款，规定已婚妇女的工作不得影响其对家庭的责任。在现实中，由于没有学校课程表或课后托管，妇女几乎不可能从事全职工作。即使从事工作，她们也不得不寻找兼职工作--而全职工作与兼职工作之间的差距，西德又比东德非常大，这些使得妇女无法从经济上真正独立。
相比之下，战后的东德积极支持组织女性工人，同时也鼓励她们成为母亲。不过，东德并不认为结婚是生育的先决条件，单亲母亲也得到了社会的支持。它提供全天候的日托中心服务，并为住房、食品和托儿服务提供补贴，以便妇女在学习之余还能养育子女。因此，在西德，非婚生子女占所有新生儿的 10%，而在东德，这一比例为 34%。
当然，对于我这个←人而言，我对这本书也存在一定的遗憾：
作者虽然肯定了社会主义阵营对妇女的解放的贡献，但她对现实社会主义国家的总评仍然没能摆脱出西方主流社会对共产主义的妖魔化。这将她的想象力也仅仅限制在了建立北欧式的“福利国家”、或者是对美国的桑德斯、AOC等自称“民主社会主义”，实则罗斯福主义的政治家的支持上。
但有趣的是，她的这种立场，似乎反而衬托出了这件事的真实性：东德妇女做爱的质量，比西德的确要好。