看到一些回答真的觉得把某些人喂的太饱了，我说一个案例吧：
14年开始，我们开始做印度市场的移动互联网，我们的同事去了印度回来之后和我们说了很多事，其中一件事我的印象特别深：
印度的宽带，有些地方不仅按照带宽收费，还按照流量收费。
举个例子，比如说你家里的宽带是10M的，每个月可能只有200G的流量，如果超过这个数量，可能就要再额外付费。
由于时间比较久，我印象大概是这个样子。
大家是不是会觉得很奇怪？一般我们在办宽带的时候，只会按照带宽收费100M是一个价格，1000M是一个价格，没有说，我家办了一个1000M的宽带，只能有两t的流量，超过两t，还要额外付费，对么？
那么为什么印度是这样？甚至有点像移动网络的收费情况？
我同事给我解释了一下，我就想通了。
印度的有线宽带，不是我们想象的简单的一根光纤拉铺设全国，而是在有些地方，当地的土地是私有的，印度的电信部门和土地私有者谈，私有者就是不让这些部门铺设光纤。
举个具体的例子，这就好比中国电信铺设光纤要经过上海市的嘉定，嘉定这片土地属于当地私有，结果这片土地所有者（有可能是里面的几个大户，也有可能是一堆人），人家就是不让你铺，中国电信怎么办呢？
在嘉定的北边架设一个无线基站，在南边架设一个基站，嘉定这个地方不用光纤铺设，直接无线传过去。
这样就造成了印度的宽带一部分用光纤（也可能是铜缆），一段路用无线。
这样你就好理解，为什么印度的某些地方的宽带既按照带宽收费，又按照流量收费这种类似于无线的收费方式——很像我们的5G既按照500M带宽收费，又给你30G流量费用。
因为他们的宽带有一部分真的就是无线。
但这无疑是基础设施成本的增高，以及印度人分享这种技术红利的难度增大。
而这的基础，就是土地私有。
说实话，你们这群人可以阴阳怪气咱们国家的很多东西，但是你们这时候阴阳怪气，甚至质疑土地国有和地主所有的区别，甚至有些人在这个问题下抖机灵，我认为真的是非蠢既坏的。
我可以理解你们因为自己的生存不如意，甚至因为今天这个社会卷所以有怨言，把很多气无差别攻击的撒出来，我有些文字也会撒气，但是我真的不认为在土地这件事情上，开始讨论起地主所有和国家所有的区别，甚至有些人还认为地主所有更好。
这种幼稚就像什么呢？就像很多傻姑娘天真的以为自己穿越到民国或者大清，可以做个大小姐，或者做个格格，你咋不想就凭你这个时代这投胎技术，回去估计也就是那个时代易子而食的被吃掉的那个呢？
你以为土地私有被地主所有，你能成为那个地主？
土地公有的时候，你都没本事获取资源，你凭啥觉得就你这背景，你这爸妈，你这原生家庭，能在土地私有的时候，你家里这点儿家底，能让你做地主，而不是杨白劳？
顺便再补充一下，美国一条从华盛顿到纽约（还是到哪里？）的高铁，修了那么多年还是修不好，除了飞机等资本的阻拦之外，似乎也有土地私有的问题阻拦。
总之，我知道知乎上一些人自以为独立思考的尿性，以为自己说国家不好就特牛逼特清醒特高端的这种心理优势，但是，在土地这个问题上，我劝大家真的不要乱开玩笑。你想骂，就正面的骂，想指出问题，就正面的指出问题。
很多时候，你为了骂A而强行夸B，是非常蠢的行为，