区别就是，土地是国家的，落后国家有完成工业化的可能。
土地不是国家的，落后国家无法完成工业化。
土耳其在凯末尔时期为了搞工业化。高呼教产归功，神产均分。强征全国绝大部分耕地，审判十三万大地主死刑，这些死刑大地主的亲属共计40万人被判处无限期劳改，其中有近7成的人数年内过劳死。这种残酷的土改行为，在今天的土耳其教科书中，被描述为“民族迈向工业化复兴的第一步”，广受赞誉。
土耳其当年总人口才不到2000万，这位猛人一口气灭了近四十万，相当于全国总人口的1/50。物理上把地主阶级给灭了。
日本作为美国社会实验基地，也被美军枪决了几万旧地主，倒逼日本进行改革。日本当代的农地制度改革始于二战后。1946－1950年，日本政府采取强硬措施购买地主的土地转卖给无地、少地的农户，并规定国家可以进行土地买卖。通过土地改革，日本确立了自耕农体制，自耕农在总农产中的比重占到88％，耕地占到90％，并且把农户土地规模限制在3公顷以内。
日本历代点解决不了的旧地主问题，给美国大兵给硬撅了。
而且为了阻止土地再次兼并，日本后续又不断立法完善，保证自耕农在农业生态环境中的绝对优势。人家压根就不会让你成为大地主，都给我老老实实种地去。
中国土改以劝说为主，枪决审判威慑为辅，算是仁政了。
既然中国的土改不好，那就学土耳其吧，把全国1/40的地主阶层枪决劳改。我算了一下，大概要毙410万地主，其家属大概900万人判无期劳改。
那么现在自诩为地主之后的贵呼网友也别逼逼了，你全家都死绝了还逼逼个啥!
学日本也行，不过你太爷大概率还是被拉去枪毙，然后看着美国大兵把你家地抢走分给老百姓。完事政府还立法说你们敢闹事通通死啦死啦滴。
啥年代了，就算不想搞共产主义，咱玩点资本主义行不行。旧地主这玩意资产阶级杀的比我们狠多了。想成为地主，还想跟资产阶级合作，你们怕不是路灯都没得吊。
美国已经得到了想要的结果，就是作为落后国家，想工业化就要把过去的课程补一遍。
英国羊吃人运动，就是工业化初期，工厂对农村手工业的冲击，资产阶级对农村土地圈地。导致大量农民破产进入城市。而城市无法吸纳海量的就业人口，因此形成大批贫民窟，进而毁掉工业化进一步发展的可能。
工业化初期是异常残酷的，因为社会总生产力并没有显著提高，人民只会看到庞大的旧时代乡村手工业阶层被少数工厂的产能给挤爆了，自己田地被圈占。而工业化初期又不需要那么多工人。所以破产农民失去生活来源只能聚集在城市周围形成贫民窟。极大的增加了城市治理难度，犯罪率飙升，革命浪潮风起云涌。
印度的甘地看到了这一层，所以建议大家放弃工业化，一起玩手摇车纺织不好吗？
因此，如何解决工业化初期，庞大的农业人口破产涌入城市的问题，是能否完成工业化的关键。
英法作为先发国家，依靠殖民来缓解压力，国内活不下去的人润殖民地也能活。
美国是个例外，一直人口不足，西进运动后更不足了，除了印第安土著，是个人就要。
德国没得殖民，因为统一晚，殖民地地被占完了。也没得西进，西面是法国东面是沙俄，战斗力好像比印第安人强了亿点点。但毕竟是老欧洲了， 跟着英法同步起家的，工业实力是有的，所以通过发动世界大战缓解压力。
沙俄只是小范围工业化，广大农村还是老样子。这个问题当时还不是问题。
所以，先发国家的起家对我们有借鉴意义，但没有实际操作意义。
你既无法殖民(英法)，也不是天命所归(美国)，也没赶上科技爆发(德国)。
你就是一个拥有庞大农村人口的封建国。别人的优势你没有，别人的劣势到你这里放大十倍百倍。
后发国家，既没有殖民地。而且不被打就不错了，所以也打不出去，还想要工业化，唯一的办法就是在农村土改，城市农村双轨道运行。农民有一块地，只要地里能出粮食，就有口饭吃，有个遮风挡雨的破屋子，那就不算被逼到绝境。在这个基础上就使劲收割农村剩余财富。
你千合计万算计，想干事就得解决第一件事，就是要让人吃饱饭，这条做不到那都是瞎合计，胡指挥。
洪范八政，食为首政。
嘴上说的好听，可人民要面包。
你说工业化，可人民却饿肚子，那个改了啥革?
作为拥有庞大农村人口的中苏等国，搞工业化。有两条路可以选，
第一种不土改。把吃饭问题交给市场，用看不见的手解决吃饭问题。
第二种，土改，不管是搞公社还是搞承包，地让你种，地里的产出够你吃。但你给我待在农村别乱动，给城市提供劳动力就行。
你觉得那个靠谱?
第一方面，大力发展工业化，增加就业岗位。这叫加增量。
第二方面，城市内大搞计划生育，严禁工人与干部家庭狂生，把独生子女政策执行到底，避免原有工业人口通过生育挤占少的可怜的新增岗位，把多出来的就业岗位留给农村人口。这叫控制变量。
第三方面，全力扫盲，将农村青壮年分批次弄到城里，成为工人，同时农村适当搞计划生育，避免狂生。这叫减存量。
禁止人口自由流动，防止大批农民挤进城市，进而形成贫民窟。(当年进城开介绍信都知道吧)
一句话就是，创造新增岗位，控制既得利益阶层无序繁殖，减少现存农村剩余劳动力。
就说计划生育这块，当年很多干部因为多生被处罚的很严重，要知道生存与繁衍本来就是人的本能，干部家庭作为社会经济地位很高的阶层，多生几个孩子也能安排的妥妥当当。但国家一声令下不行，你一窝七八个把位置给全占了，剩下的泥腿子怎么办？所以你会发现现在上了年纪的领导，大多只有一个儿女。所以哪怕他们的社会地位再高，也只有一个儿女，他们的儿女大概率是继承不了他们的位置的，而我就算是安排了，也占不了多少位置。所以当年就有很多草根逆袭的故事。
所以，不是草根有多优秀，而是上面自我绝育把位置让出来一部分而已。现在搞的不严了，你看那个草根又逆袭啦？没了吧。
印度全中招了，印度至今无法工业化。
土改没成功，扫盲没成功，又开工业化导致农民聚集城市形贫民窟，领导人爱惜名声不敢承担改革骂名。
人都是懒骨头，踢一下动一下，不踢就不动。工业化这么难，一改农民反对，工人反对，地主反对，资产阶级反对，那大家还是保持现状吧。
所以印度就成了这个模式，总想着投机取巧，搞第三产业，搞IT产业，幻想弯道超车。
苏联做了一半，抛弃了农村，苏联工业化成功一半。
中国全做了，中国初步实现工业化。
说的土地私有挺好，就问你数亿失业农民一夜之间破产，你来养?
不这么搞，所有的铁拳都会砸到农民身上，几千万上亿破产农民绝不会像印度人民一样逆来顺受，拼死反抗是必然的。
强力改革，让全社会各个阶层承担工业化初期的铁拳。大家都挨了几拳都难受，但大家都能活着。
结果就是所有人都骂GCD禽兽，能做到让所有人都骂是很不容易的，说明这个政府在干一件大事动了所有人的蛋糕，不管是好事还是坏事。
但中国完成了工业化，说明不像是坏事。
美国其实在二战后就已经在日本与韩国这么搞了，不然枪毙那么多地主干嘛？
但美国没想到中国这么大的国家也能搞成。
按理说指挥十亿人口如臂指使，以五十年为改革过程，理论上是不可能的。
翻车革命才是正常的，所以大家都在看乐子。
只能说教员千古，设计师千古。