要和增加法定假联动起来看，这同样是由政策主导的、从较单纯的生产型社会逐渐向生产-消费复合型社会转型的措施之一。
很多人说出口导向型行业会因此而破产一批企业、影响就业，实际上这要算通盘的账。
一是出口导向型行业以制造业为主，但随着劳动生产率不断提升，越来越多的制造业有了黑灯工厂，这个过程必然要挤出基础劳动力和基础管理，就业容纳潜力本就在下降。
二是现在世界上整体产能增长的速度，要远快于市场需求增长的速度，产能趋于相对过剩，出口国不可能像19世纪的英国那样能得到相对充分的蓝海市场。并且完成工业化的国家必然要因为机会成本提高导致的低生育，逐渐出现老龄化和人工成本上升，削弱了产品的成本竞争力。如果一味强调提高产能并继续通过种种方法压制人工成本或关税成本、继续搞路径依赖，实际上就会逐渐发现走入了一个死胡同，如此对外部环境依赖过大，这是不安全且不明智的。
三是服务业在早几年以前就成为了在GDP占比最多、也是提供就业最多的行业，一半以上的GDP来自服务业，接近一半的岗位在服务业。因此无论是从经济发展的角度还是从就业的角度，内需的重要性早就该得到重视了，一味地走路径依赖、只补贴以制造业为主的出口导向型产业，实质上就是对内需的变相压制。
现在工业化进程已经发展到后期，人工成本逐渐上升、海外市场趋于饱和甚至是越来越保守化。所以一方面是要强调产业升级（实质含义是掌握先进的制造能力，而非扩大制造业就业规模），另一方面也要请处于明显过高地位的出口导向型行业逐渐走下台阶，并且通过各种制度手段释放内部的消费能力，从工业化初期较单纯的生产型社会转型为生产-消费复合型社会，这是一个大的趋势。
很多人现在羡慕西方的福利社会和一些制度规定，其实西方国家在工业化初期，因为产品全部能出口倾销，是最不把本国工人当人、根本不用考虑本国工人消费能力的。
过去的不把本国工人当人也好，现在的发福利做规定也罢，作为个体而言当然有悲欢感受，但从制度设计的角度考虑，这些做法都只是顺应了时代的趋势、做了在当时更符合经济账的事，而并没有那么多在道德或者价值观上的考虑，并没有那么多西方特殊和西方特色。现在中国的经济账，就是出口导向型产业应该逐渐走下神坛、让出明显过高的地位，同样是没有那么多特殊与特色。