宏大叙事一般就是站在国家社会的角度说事，看似站位都比较高。
只有国家和各部门、企业以及特定站位和职业下才需要宏大叙事，毕竟要提高站位。如果个人拿宏大叙事理由说事的，就是一个标点符号都不能信。
为什么，人性本恶，网上个人拿宏大叙事说事的，其目的是只想拿这个看似很正义理由驳倒对方，实际上其站边的根本原因，大概率拿不上台面（就是那种说了必被其他人说自私的那种）。
至于例子，去年下半年的时候这样的例子还少吗？
去年下半年，有的人支持防疫有的人支持放开，甚至搞笑的是，一个郑州富士康事件，清零派和放开派都可以把这个当例子说事。去年下半年网上多少宏大叙事的，什么“一切为了老人孩子”，什么“不放开经济就废了”，说的好像句句在理。
然而事实上，和现实一对比，说这些的，几乎都有他们自私的一面，因为现实中几乎根本没有说这些的人。
不过我知道他们这么说原因，因为除了清零派说要“保护家人”，共存派说“今年我生意不好做，疫情影响很大”这两个理由以外，其他的一般来说都摆不上台面，比如有些共存派是不想守小区核酸点做志愿者或者共存了可以到处跑、国外代购，有些清零派是可以居家办公或者可以疫情赚钱等等。
就拿我这边去年搞无疫小区来说，被很多人骂，要么是被摊派志愿者不想守小区，要么是快递外卖不能送上楼，嫌麻烦，但这两个理由都不能摆上台面，就会说有安全问题、快递外卖会丢巴拉巴拉的，如果这两个问题不再是问题，他们照样能找出其他理由意图取消无疫小区，毕竟没有一个制度是完美的。
这就是人性，因此，任何个人在网上发布宏大叙事言论，一个标点符号都不能信，他们能在一个社会事件中这么冲锋式站边，绝对有你不知道的理由（这个理由与他利益有关，要么是被侵犯了，要么是可以获得更大利益）。
而理性的人，会分析利弊，不会因为一点得失就一棍子打死某件事，这样一棍子打死的和疫情期间“一刀切”“层层加码”的没什么区别。这也是我其他问题说90后和00后只能有所改变社会风气（因为90后、00后的独立思考能力确实比前面的强）而不是彻底改变的原因，因为网上发言的大部分都是90后和00后，类似的“一刀切”发言不在少数。
就我觉得，网上发言还是需要点理性，也需要点情绪输出，辩论一件事，该什么理由就什么理由，大胆讲出来（当然意见不同的网友也不要随便攻击人家，自私是一种人性，只要不侵犯你的合法权益，在法律层面而言是没有任何问题的）。宏大叙事只是隔空打靶，除了一堆网友生闷气，觉得对面不可思议以外，没有一点毛用，毕竟谁也说服不了谁。