原文发这里了
你评价BBC，要看它对应的是谁
欧美的主流新闻媒体，其实都是有一条潜规则的
就是“新闻你可以随便编，但是人一定要在现场”
比如
还记得21的河南大水么？
BBC记者第一时间跑郑州当地录制什么“根本没人管，一大群人被丢在这里等死”的假新闻
发出去后，可把一大堆郑州的志愿者气炸了，第二天围着他骂“fake news”
当然志愿者的话也说的还是比较客气的“你可以报道，但是必须要客观的，真实的报道”
这货表面笑嘻嘻答应的。
结果当晚就发了个推说“遭到了暴徒袭击”？？
同样的。跟他一起的是台湾记者“苏奕安”
在国外通过造谣我们“新疆种族灭绝”弄得名利双收
并且曾在我们整顿内蒙古毒教材的时候闹事被驱逐出境
因为写的文章太符合洋大人的心思了，老美还给她颁发了个新闻卓越奖
目前担任“洛杉矶时报”北京局局长。是LAT的重点培养对象
知道我想说什么了么？？
群众没有能力去辨别真相。但是群众会因为你出现在事发地。而误以为你“公正客观”掌握“真实情况”
---
反观国内是怎么样的？
就拿前阵子所谓的“伊朗情侣跳舞被判10年”来说
以某看天下为代表的媒体。在毫无证据的情况下，仅仅凭一句“根据外媒报道”先吃一波流量
之后伊朗大使馆亲自辟谣。他们再写个辟谣帖吃第二波流量
造谣的是他，辟谣的也是他。两波流量妥妥的赚足了！
别说“公正客观”了，连最基本的“公信力”都没了......
所以不是BBC，CNN，他们弄得有多好。
而是国内的第四权实在太差劲了
BBC他们再怎么样，最起码人家敬业啊。哪怕是造谣都肯亲自一趟当地，拍几张当地合影，给你来个半真半假。。
反观国内的大部分主流媒体。这算什么？
每天上班刷刷微博/蓝鸟。看看同行发了什么，原封不动的复制粘贴过来，然后买个热搜。。。这样就算报道了？？
工资这么好挣么？
正常人不会否认BBC是个摇棍。。
但是和国内的某些媒体比。。它至少更像一个媒体