“没有对错，只有立场”这个观点，因为本身没加任何限定条件，所以当然是错的。你可以说，根据“没有对错，只有立场”，你判定的对错没有意义，但我们可以通过想象信奉这句话导致的结果来判断它的合理性，以及把它作为信条会给人们带来什么。
首先，我们要承认这句话在某些情况下有其合理性。我们假设一个投票选举的场景：在这个选举中，选民可以选候选者A或B，最终得票多的候选者胜出，而选了得胜者的人们会得到好处。那在这里，如果我们忽略其他所有影响（比如政治主张），那么投票的“对”或“好”指的是投票给得胜者。虽然一开始你并不知道得胜者，但你可以用说服别人和你站在同一立场选同一位候选者的方法，来让你的选择更可能“正确”，或则说增加你正确的概率。说服别人有很多种方法，如果用“没有正确，只有立场”的说法能让他和你站在同一立场，那么确实能让你做出的选择更可能是正确的，甚至可能顺带让相信你的人更可能做出正确的选择，如果你的选择还算比较靠谱，或者你的煽动力足够大的话。
但除了上述这种合理性外，剩下的都是不合理性。在面向