所以说高盛是真的懂特色社会体制、也很懂中国统计局。高盛现在对国内很多经济问题的预测，有个特征就是预测周期越来越短、采用的国内体制内发明词汇越来越多。客观的说，高盛的专业性还是在的。
长期看，高盛等机构之所以不断下调对国内经济增长和房地产行业的预期，就是因为政策完全没有触及核心问题：居民收入和就业。一直在围绕土地经济、财政赤字、债务置换打转。
超发的流动性一点都没有进入居民和中小企业，以改善收入预期和企业的利润预期。目前的财政赤字时因为土地财政和房地产金融崩溃引起的，所以6万亿也好、10万亿也罢，化债政策实际上仍是在为房地产争取时间。
既然是增加财政赤字的化债方式(借新还旧)，那么就可以给政策定性了：只能改变债务的结构和类型，但只能增加债务总量；仍是以未来财政收入作为“抵押物”，最终要看现在制约经济增长的问题能否得到实质性改善：
居民收入预期-就业、企业利润预期-产业升级、出口增长空间-产业升级+主要消费国的贸易政策、支柱产业房地产何时能真正触底企稳。
上面这些问题目前看来，没有明显的转好迹象。
近期10月份以来，有几家国际预测机构对中国经济和房地产的现状和未来变化出了比较详细的报告，我例举两个：
1.高盛
高盛研究部表示，到目前为止，中国政府为治愈房地产市场而采取的措施还不够。并估计截至2024年底，可售住房库存的供应量将至少相当于两年以上的需求量。
对于我国央行出台的措施，包括向国有企业提供3000亿元人民币的贷款支持，用于购买已完工但未售出的住房库存。另外还有4万亿元人民币的信贷(白名单)旨在促进项目完工。
这些措施还不够，而且这些计划的执行也必定存在很大问题(挤牙膏)。高盛估计，如果没有额外的刺激措施，房地产市场低迷可能至少还会持续三年。
2.国际货币基金组织(IMF)
IMF首席经济学家Pierre-Olivier Gourinchas认为：中国政府采取的一些措施已经纳入了国际货币基金组织的最新预测，但不足以改变我们今年预计的4.8%和明年4.5%的增长速度。
Pierre的担忧在于：
“最近的刺激政策，可能会给产出带来一些上行风险，但这是中国第三季度经济活动令人失望的大背景，因此我们面临着这种紧张局面，一方面，经济表现不佳，另一方面，需要支持。会有足够的支持吗？我们还不知道。
IMF认为，政府为应对国内需求疲软而采取的刺激措施将进一步给公共财政带来压力。如果以促进出口为目标对某些行业进行补贴，必定加剧与中国贸易伙伴的贸易紧张局势(我国的进口增速已经转负)。
很多问题的现状以及成因都已经特别明显了，视而不见或者自说自话，只能加剧问题的严重性，错过解决问题的最佳时机。